216-Cum sa ne apropiem de CLUBUL DE LUX 1? Nu inteleg ce vrei.

Ok, hai sa ne oprim un pic si sa incercam sa recapitulam.

Deci nu suntem deosebiti in doua grupuri, din punct de vedere fiziologic, natural.

Nu

Suntem aceiasi de ambele parti.

Da.

Dar e ceva care ne deosebeste. 

Banii, bogatia, proprietatea, si pozitia.

Hmm.

Deci multe.

Atunci impartirea asta in doua grupuri nu ne spune mare lucru. Este doar o diferentiere dupa un singur criteriu – bogatie. Care iar nu spune multe lucruri.

Pai ii zice o batranica unuia: vorbeste tu cu lordul sa ridice valoarea actiunilor. Va castiga la aceasta afacere nu stiu cat..

Da, si?

Si partea lui este procent.

Va întineri?

Pai din cateva cuvinte a castigat enorm. Sunt un club restrans, ei fac jocurile, ei fac regulile, ei numai castiga, cat vor, cand vor.

Sau e doar teleghidata? Ca un disc de patefon stricat.

Da, teleghidata e.

Se invarte in cerc fara sa stie de ce. Ok, hai sa separam situatia in doua.

Fizilogie sau hardware. Constiinta sau software. Bogatia nu ajuta foarte mult la hardware.

Inteleg ca aparent nu sunt diferiti fiziologic de noi, dar nu asta este criteriul de diferentiere.

Nu poti sa schimbi corpul, organele, durata de viata, cu mult. Deci hardware-ul e de bine de rau, acelasi.

Nu stiu care bogat si-a facut multe transplanturi de organe si are peste 90 de ani…

Da, dar nu va trai la infinit. Si nu cred ca are parte de sex. Sau o viata buna fiziologic. 

Deci din punct de vedere al hardwarelui nu ne desebim prea mult. Atunci diferenta e in software. Constiinta cum ii mai zicem. Dar nu avem un software unic? 

In occcident avem ca software ideologia crestina. In orientul mijlociu cea musulmana. In Asia cea budista, hindusa.

Ideologii?

Ideologii ca un set de idei care includ si religii. Ai multe puncte comune dar nu se reduc una la alta. 

Ca mod de organizare cea mai agresiva pare sa fie cea occidentala. Sau cel putin in ultimele secole, adica cea crestina. Si musulmanii au fost foarte agresivi, au ajuns pana in India si China.

Dar musulmanii se trag din aceleasi radacini ca si crestinii. Deci agresivitatea lor se poate spune ca provine din aceleasi radacini. 

In timp ce religiile orientale nu au intrat in Europa, nu cu armata. Gingis Han nu a venit ca un razboinic religios, nu a venit cu o ideologie. Ci manat de nevoi primitive. Deci fie religiile orientale nu sunt foarte agresive, fie gresesc. 

Dar religiile orientale nu au misionari, nu? Sau au? 

Cum au trimis catolicii si protestantii misionari. In sensul asta.

Nu au.

Deci este o diferenta foarte mare, enorma as putea zice. E un sistem de idei care nu se auptopropaga. Nu are nevoie de adepti cu forta.

Prin razboaie cucereau si isi impuneau regulile si religia.

Deci nu are nevoie de prozelitism. Hmmm, cu forta?

Daaa.

Nu vorbim despre islam. Ci de religiile orientale. Islamul este o subcategorie a religiei dominante in occident. Deci cele orientale se pare ca nu au avut misionari. Care sa incerce sa boteze populatii. 

Asta a fost o metoda de cucerire de teritorii.

Era un maestru chinez care a fost chemat in Japonia sa transmita invatatura lui.

Chemat e altceva.

Dar nu cu forta si-a impus invatatura, a fost apreciat. A construit temple, a infiintat un cult, a avut ucenici. Prin ucenici s-a transmis mai departe invatatura lui.

Exact. Am putea sa zicem ca avem doua tipuri de software. Unul care e agresiv, cel occidental si unul care nu e agresiv, cel oriental. Cel occidental e relativ simplu. Nu necesita multa educatie, cunoastere. 

Cel oriental e complicat, necesita multa educatie, cunoastere. Deci cel occidental e un virus simplu, cel oriental e un organism complex care nu viruseaza. Cel occidental creeaza misionari/virusi simpli pe care ii arunca apoi peste tot in lume, ii imprastie peste tot. Si acolo unde gaseste organisme neevoluate, slabe sau fara anticorpi, le viruseaza. 

Cum suntem noi, fara aparare. Nu ne apara nimeni. Da, dupa 89 primul lucru cu care ne-am trezit au fost misionarii americani.

Dar nu au reusit sa viruseze organismele evolute, care au anticorpi, adica cultura solida. Pe cele care sunt educate in ideologiile orientale.

Da, dar aici eram deja crestini.

Mare lucru nu au reusit. Au reusit doar acolo unde nu era o cultura evoluata. In America de Sud, dupa ce au exterminat cultura locala. Sau in Africa unde se pare ca nu erau culturi destul de solide. Dar cand au intrat in contact cu Orientul nu au putut sa il viruseze. Deci asta e limita lor. 

Cand dau peste organisme evoluate. Sau asta este si metoda sa te aperi de ei – sa intaresti cultura, educatia, religia. 

De aceea primul lucru pe care il fac ei este sa distruga cultura si religia, anticorpii. Sunt ca si celulele canceroase.

Deci trebuie sa intaresti software-ul cultura, religia, antivirusul. Exact ceea ce ataca cancerul occidental, sorosist. Daca vrei sa supravietuiesti, ca altfel este care pe care. Daca cedezi teren, esti terminat. Ca la organismul omenesc. 

Trebuie sa intaresti continuu anticorpii, cultura si religia. Numai asa te poti apara. Aici se da batalia cea mare la noi, acum, dupa cum se si vede.

Ok, deci sunt arme impotriva lor. Cultura e cea principala si religia. La noi cultura nu a inflorit si nu s-a raspandit in masa, deci suntem victime de grup, scapa cine poate.

Inteleg. Inseamna ca nu se mai poate face nimic? E prea mult de recuperat? Suntem o societate agrara, majoritatea e la tara. Sau asta este salvarea noastra – credinta si cultura traditionala?

Teoretic ortodoxii sunt protejati contra occidentalilor, dar cu conditia sa fie uniti. Iar asta e arma occidentalilor contra romanilor: DEZBINAREA.

Sa ii separe de ceilalti ortodoxi. Sa ii separe pe romani de ortodoxi. Ia facut frati latini, cine? Pasoptistii. Deci ortodoxia e ceva care nu este specific. Ei sunt fratii separati inca de la nastere si crescuti intre ,,fiarele ortodoxe”.  De care ar trebui sa se dezica si sa revina in sanul familiei crestine neortodoxe. Nu iti pare familiar scenariul?

Ba da.

Cand a aparut ideea ca suntem latini?

La 48.

De 160 de ani. De cand ne-am dezis de rudele noastre, ne e rusine ca suntem ortodoxi.

Deci Divide et Impera. Ne e rusine ca suntem ortodoxi! Divide et Impera. Si acum se merge pe acelasi scenariu. Doar ca e mai brutal. Brutal rău de tot. Si pe fata.

Si nu ne putem apropia de 1?

Nu, cand infectia e puternica. Acum sunt mai multi virusi, nu ne putem apropria.

De peste tot sunt virusi. Sorosisti. 

Ne bat slujbasii lor, J) e un organsim virusat de peste 150 de ani.

Ok, subiectul cu Romania, pentru mine e o aiureala. Nu am reusit sa descopar pana acum ce inseamna Romania. E un concept pur teoretic. 

Si toata lumea chiar asa se poarta, nu cu responsabilitate. Ci din contra, il ataca tot timpul, sa il destrame. Toti de peste tot. Deci este un virus interior pus. Este o SINUCIDERE RITUALICA. 

Nu exista acest concept decat in mintea unora. Eu nu il vad nicaieri. 

Nu se lupta NIMENI pentru Romania. Decat de fatada. Fals adica. Daca ar exista, nu ar fi atat de virusat si aproape mort. 

S-AR FI APARAT!

Ca in Ungaria, Polonia…

Exact.

Crezi ca romanii nu inteleg ce se intampla cu ei?

De aceea spun ca nu exista o entitate reala Romania, din pacate.

Sau refuza sa vada realitatea?

Nu ma intereseaza de loc acest subiect.

Refuza sa vada?

Cine?

Ei.

Care sunt Ei? Ei cine?

Romanii.

Cine sunt acestia? Ii vezi luptand pentru tara lor, macar un pic?

Din pacate, NU !

Atunci? E o pierdere de vreme… Omul vrea doar sa traiasca, nu il intereseaza altceva… Nu suntem intai romani si apoi oameni ci invers. 

Ca ne-am nascut in partea asta a lumii este doar o intamplare. Romanii nu sunt un popor, din pacate. Sunt o multime de oameni care vorbesc doar o limba comuna, doar atat. Nu au dovedit altceva prin puterea lor. 

Daca le convine sa fie sclavi la alte popoare ce poti sa le faci! Asta vor, asta le este intelegerea, astea sunt limitele, asta e realitatea. Nu te poti lupta cu realitatea.

Cum sa ne apropiem de clubul de lux 1?

De ce sa te aproprii, de ce sa fii ca ei? Angajeaza-te ca bodyguard la 1.

Pai atunci nu mai este niciun conflict intre 1 si 99.

Ce iti da in plus apartenenta la 1? Exact, despre asta am vorbit. 

Ca este doar o diferenta relativa. Ca de fapt ei nu sunt vanatori ci tocmai ei sunt cei vanati! De propriile lor vicii. Nu e ceva de dorit. 

Dar ei detin toate bogatiile, nu trebuie redistribuite?

Ca sa faci ce cu bogatia? Ce sa faci cu 25 de televizoare? Si o tona de aur si 10 automobile si produse rafinate? Nu vezi ca este o nebunie? Sunt nebuni. Vrei sa fii nebun ca si ei? Nu este ceva de ravnit, niciodata. Ce vrei, sa mananci 24 de ore din 24? Nu inteleg ce vrei?

Da, sa mananc 24 de ore din 24. :)) Sunt multi oameni care traiesc in saracie.

Fizica?

http://www.expunere.com/cel-mai-bogat-rus-si-a-vandut-averea-si-traieste-ca-in-biblie-fotovideo.html

Nu stiu, ar disparea saracia, foametea.

Si ar apare lenea.

Atunci aceasta ingramadire a bogatiei tine pe loc cat de cat cresterea populatiei? Sau alte probleme mai grave ca sa nu apara…

Exact.

Deci este un lucru bun pana la urma lacomia asta a lui 1. Se sacrifica pentru noi. Si asta e pretul. Aici este gresela noastra? Castigi intr-o parte si pierzi infinit mai mult in alta parte?

Nu poti sa gandesti doar in alb/negru.

Da, e complex, totul. Cand incepi sa gandesti in termeni de greseala, am senzatia ca ai un sistem de clasificare de clasa 1 – binar, bine sau rau, alb sau negru. Care nu duce nicaieri.

Pai nu e totul binar?

Nu, dar modul in care te exprimi. Pare ca totul la tine e binar, ca ceva e gresit sau negru. Cand de fapt lucrurile doar trec una in alta continuu. Se treansforma continuu. Nimic nu este azi si sa ramana asa maine.

Dar toti gandim binar.

Ca trebuie sa facem ceva, ca ceva e negru...

Dar daca nu mai gandim asa, ce ar fi?

Nu toti.

Ce s-ar intampla?

Eu nu gandesc binar.

Ar fi mai multa intelegere in lume, mai multa armonie. Ce vrem noi de fapt?

Iar esti binar.

Armonie? 

Da, Îs. :))