612-DUȘMANII NOȘTRI ADEVĂRAȚI SE ASCUND PRIN FABRICAREA DUȘMANILOR ERSATZ ȘI RIDICÂNDU-I LA UN STATUT MITIC, ICONIC. Mass-media lor controlată ne cheamă zilnic să ne implicăm în Orwellianul obligatoriu două minute de ură. CÂND NE VOM TREZI ȘI VOM ÎNVĂȚA SĂ NU URÂM FIGURA DE DESENE ANIMATE DE PE ECRAN, CI PSIHOPATUL DIN SPATELE CORTINEI?

„ Alan Scheflin, un psiholog criminalist și profesor de drept, a scris o carte despre MK ULTRA, am prezentat aici un caz circumstanțial care leagă (CIA si controlul mental al lui Jolly) West la Manson. A fost posibil, am întrebat, dacă crimele de la Manson ncoace au fost un experiment MK ULTRA care nu a reușit? „Nu”, a spus el, „a fost un experiment MK ULTRA care a decurs corect” ( CHAOS , p. 369)

M-am mutat din sudul Californiei în vara anului 1969. Aveam zece ani, iar părinții mei fugeau de decadență și depravare în favoarea Midwest-ului mai sănătos.

Înainte de mutarea noastră, circula o poveste despre unii liceeni locali (Newport Beach) care „plecaseră într-o călătorie în LSD” și fuseseră prinși de poliție. După cum am înțeles, adolescenții „luaseră LSD-ul” și începuseră să sară de pe acoperiș în acoperiș, „călăreau” prin tot cartierul și trezeau oamenii la zgomotul tunetului de deasupra capului. La vremea aceea m-am întrebat dacă LSD-ul oferea o abilitate miraculoasă de sărituri sau zboruri, întrucât casele din Lido Sands, deși destul de strâns grupate, erau în mare parte distanțate, probabil, la opt sau zece metri distanță, ceea ce părea un drum lung pentru a sari.

Îmi amintesc vag această poveste „Călăreții adolescenți alimentați de LSD la miezul nopții in timpul apocalipsei”, având ceva de-a face cu decizia părinților mei de a se muta înapoi în Wisconsin. California de sud, în jurul anului 1969, la câțiva ani după ce mișcarea hippie a atins apogeul și s-a transformat într-o călătorie proastă, nu părea un loc bun pentru a-ți trimite copiii la liceu. (Puțini știau ca și părinții mei că anii '60 vor ajunge în liceele din Wisconsin cu zece ani mai târziu, punându-mă pe mine și pe frații mei direct pe calea uraganului psihedelic.)

Ani mai târziu, ca un intelectual „experimentat” (în sensul lui Jimi Hendrix), un intelectual adolescent subversiv wannabe, am citit despre crimele lui Manson și aș observa cât de convenabile au fost pentru acest curent. Din momentul în care zâmbetul, demonic, față de Charlie Manson a început să ne apeleze de pe fiecare pagină de revistă și pe ecranul TV din America, întregul hippie-antibelic părea mult mai înfricoșător. Am citit versiunea oficială a mitului Manson, Helter Skelter a lui Vincent Bugliosi și m-am gândit: E prea nebun ca să fie adevărat. Niciunul dintre hiphiștii din Wisconsin nu știu, chiar sunt la distanță ca aceste personaje. Poate este ceva ce se adaugă fluorurii din apa din sudul Californiei.

Până în 1975, văzusem prezentarea lui Mark Lane n filmul Zapruder și știam că America a cunoscut o lovitură de stat indisolubilă în 1963 . În 1979 am citit „ Căutarea candidatului Manchurian: The CIA and Mind Control” și l-am discutat cu William S. Burroughs, care mi-a spus că a fost conștient de astfel de activități de mulți ani înainte de a fi dezvăluite public de către Biserică și Comisiile Rockefeller: „Lucrurile despre aceste secrete sunt că nu sunt toate acel secret.”

Ei bine, poate nu, Bill. Dar dacă ai fi proclamat în 1960 că programul cel mai puternic finanțat de CIA, care avea ca scop transformarea oamenilor în zombi ucigași, ai fi obținut cel mult priviri neplăcute. Zvonurile șoptite în demi mondele boemice, aruncate în parodie distopică în cărți precum Naked Lunch , sunt cu greu amenințări la adresa secretului de securitate națională.

Privind înapoi, pare îndoielnic că America și-a revenit vreodată din călătoria proastă din anii ’60. Într-adevăr, trebuie să ne întrebăm dacă recuperarea potențială nu a fost eliminată intenționat. Asasinatele de la Kennedy, împreună cu uciderile lui Martin Luther King, Malcolm X, Fred Hampton și atât de multe altele, au fost un coșmar național. La fel a fost și carnavalul fără rost din Vietnam. Mișcarea de protest care s-a ridicat împotriva coșmarului, căutând să trezească națiunea și să o readucă la sănătate, s-a prăbușit în promiscuitatea alimentată de droguri și în haosul sângeros al cărui avatar nu era altul decât Charles Manson. Acum, cu ocazia celei de-a cincisprezecea aniversări a uciderii din Manson, trebuie să ne întrebăm dacă Manson a fost și un avatar, un alt tip de CHAOS: PROGRAMUL DE CONTRAINSURGENȚĂ ULTRA-SECRET AL CIA.

Această noțiune nu este complet nouă. În 1993, în timp ce cercetam prima mea carte, A Guide to Mysterious San Francisco , am auzit zvonuri conform cărora Manson ERA UN SCLAV AL CONTROLULUI MINȚII FACUT DE CIA. Dar, întrucât acest lucru era doar o audiere, neacceptat ăde surse citabile, l-am lăsat în afara cărții și am trimis-o în lista relativ scurtă a teoriilor majore ale conspirației, care ar putea să nu fie adevărate.

Această listă continuă să fie mai scurtă. CHAOS-ul lui Tom O'Neill : Charles Manson, CIA și Istoria secretă a anilor șaizeci fac un caz convingător, minuțios, în care redarea oficială a lui Vincent Bugliosi a crimelor lui Manson este la fel de falsă ca versiunea „Oswald a acționat singur” de Bugliosi, a cărții: Asasinarea lui JFK. Deși O'Neill nu argumenteaza foarte bine și spune acest lucru, dovezile sale sugerează că maniacul de control al minții CIA, Louis Jolyon „Jolly” West și / sau acoliții săi au spălat creierul unui prizonier psihopat pe nume Charles Manson, i-au oferit o ieșire din CIA - card fără închisoare, l-au instalat alături în casa sigură a lui Jolly, în cartierul hippie Haight-Ashbury din San Francisco, și l-au învățat cum să controleze mintea umană folosind droguri și hipnoză. Operațiunea CIA CHAOS, poate fi plauzibil supusă, mai întâi a armat familia Manson pentru a fi folosită împotriva Panterelor Negre, apoi a transformat în cele din urmă pe Manson în reclama TV finală împotriva contraculturii anti-război. Când Manson și unul dintre managerii săi CIA, Reeve Whitson, au rearanjat scena crimelor din Tate înainte ca nimeni să ajungă acolo, ei au stabilit literalmente scena pentru următoarea producție teatrală.

Cercetările celor douăzeci de ani ale lui Tom O'Neill demonstrează definitiv că o acoperire masivă a adevărului despre crimele lui Manson nu mai este o ipoteză, ci este stabilit. Agențiile de aplicare a legii federale, de stat și locale, precum și instanțele de presă și marile mass-media AU FOST EFECTIV CORUPTE ȘI ÎNNEBUNITE. Dar adevărul, sau cel puțin asta a fost suficient pentru el ca să obțină poza, este ascuns în documentele pe care au uitat să le mărunțească. Deși cele mai importante documente legate de Manson au „dispărut în mod misterios” din diverse arhive sau sunt reținute cu încăpățânare din motive nedezvăluite, O'Neill - o gumă de jurnalisti obsesiv și persistent - a reușit să pună mâna pe ele suficient și să găsească și să intervieveze destui martori, pentru a întoarce imaginea convențională a familiei Manson cu capul în sus și în interior.

Întreaga poveste, în complexitatea sa multistratată de detalii și documentație, este frumos povestită în cartea lui O'Neill. La fel ca mulți autori cu editori de masă, O'Neill, în general, se abține să speculeze despre imaginea de ansamblu; în schimb, el prezintă faptele grele și invită cititorul să conecteze punctele. Așadar, să acceptăm invitația sa și să luăm în considerare Operațiunea CIA Manson în perspectivă istorică.

Demonizarea politică și crearea și întreținerea mitului public

Opera lui Manson a fost UN EXERCIȚIU DE DEMONIZARE. Manson, un criminal obișnuit tulburat psihologic, cu tendințe psihopatice, a devenit, sub tutela expertă a lui Jolly West & Co., un avatar al celui de-al doilea demon care a fost Hitler în imaginația populară mediată în masă. Părul lung și barba scârboasă a lui Manson au devenit o icoană a răului pur, așa cum a fost mustața lui Hitler înainte și așa cum ar fi mai târziu barba lui Bin Laden. În demonizarea literală a lui Manson, Jolly și The Company (nu era o trupă din anii '60 Bay Area? Nu, te gândești la Big Brother) a demonizat în mod figurat contracultura anti-război care lua ființă.

Demonizând pe Manson, CIA a „bătut” mesajul contraculturii anti-război de „pace, dragoste, libertate” prin asocierea ei cu o imagine de violență, ură și autoritarism extrem. Până la urmă, oamenii din spatele unor astfel de operațiuni știu că cea mai bună modalitate de a discredita un mesaj este să îl pui în gura unui purtător de cuvânt neplăcut. De aceea, criticile aduse celui mai puternic sindicat din lume, cartelul bancher internațional, a ajuns să fie asociate cu mustața malefică a lui Hitler. La fel ca moda, rezistența la sionism și alte atacuri occidentale asupra lumii islamice a ajuns să fie asociată cu barba neagră a lui Bin Laden. ACESTE ASOCIAȚII NU S-AU ÎNTÂMPLAT DOAR ÎNTÂMPLĂTOR. AU FOST PROIECTATE.

Philip Zelikow, efectiv unicul autor al acelei opere de ficțiune cunoscută sub denumirea de Raportul Comisiei din 11 septembrie (pe care a completat-o ​​în capitolul contur, chiar înainte de convocarea Comisiei), este un profesor de istorie și un expert în sine în „CREAREA ȘI ÎNTREȚINEREA MITURILOR PUBLICULUI. ”Zelikow definește miturile publice ca „credințe (1) considerate a fi adevărate (deși nu sunt neapărat cunoscute a fi adevărate cu certitudine) și (2) împărtășite în comun în comunitatea politică relevantă. ”Miturile publice de care suntem cel mai interesati sunt cele care modelează cel mai puternic percepția și comportamentul politic; primul exemplu pe care îl dă este mitul atacului surpriză japonez asupra lui Pearl Harbor, care a transformat America dintr-o republică izolaționistă într-un imperiu intervenționist.”

Oricine a studiat literatura alternativă cu privire la evenimente precum Pearl Harbor, asasinatele de la Kennedy și 9/11, știe că orice eveniment mitic copleșitor de puternic care schimbă percepțiile publice, care schimbă și istoria, ar trebui să fie întâmpinat cu o suspiciune profundă și supus celor mai dureroase examinări. După cum a scris Philip Zelikow într- un articol din 1998 pentru Afaceri Externe, un atac terorist catastrofal asupra Americii, cum ar fi distrugerea Centrului Mondial al Comerțului, ar fi un „eveniment transformator”, un „eveniment bazin în istoria americană”, care ar „împăca Pearl Harbor” și care își împarte trecutul și viitorul într-un înainte și după ”.„ După ”ar fi prezentat„ măsuri draconice, reducerea libertăților civile, care să permită supravegherea mai largă a cetățenilor, reținerea suspecților și folosirea forței mortale. ”Operațiunea falsă din 2001 a lui Zelikow ar realiza toate acestea. A reușit să demonizeze opoziția față de sionism, imperiu și tiranie, în general, prin asocierea rezistenței cu imaginea de temut a unui tip înfricoșător care arăta barba unui ticălos ușor de identificat.

Într-adevăr, cântăreții cu barbă precum Bin Laden și Manson par să iasă direct din castingul central. Ne reamintim de sfaturile unui guru neoconservator Leo Strauss către operatorii maievelieni : Faceți-vă operațiunea ca un Western dar ca un Western de calitate B: puneți o pălărie albă mare pe tipul bun și o pălărie neagră mare pe omul rău. Și dacă nu ai un dușman adevărat care să joace rolul de ticălos, inventează unul.

Versiunea oficială a mitului Manson este povestită de eroul său auto agresant, profitor, Vincent Bugliosi, procurorul care l-a pus pe omul rău în spatele gratiilor. Într-o manieră oarecum similară, versiunea oficială a mitului din 11 septembrie, ventriloq-uizată de Zelikow, pare povestită de un fel de cor grecesc reprezentând victimele eroice, poporul american. Dar în ambele cazuri, naratorul ostentativ de eroic este adevăratul ticălos. În cazul din 9/11, Zelikow trebuie să fie suspectat de implicarea în scrierea scriptului pentru operațiunea falsă a pachetului 9/11 și apoi să plagieze scriptul pentru raportul său . Și în cazul Bugliosi, este clar că el a conceput în mod conștient o mare minciună pentru juriul pe care l-a adaptat ulterior pentru bestseller-ul său, săvârșind numeroase infracțiuni, inclusiv cea de sperjur, în acest proces.

În ceea ce privește ticăloșii, atât Manson, cât și Bin Laden au fost fabricati de CIA. După cum sugerează dovezile lui O'Neill, Manson a fost golemul lui Jolly West, învățat de Jolly cum să fabrice mai multe golemuri ... de preferat cele de 14 ani. Bin Laden, din partea sa, a fost creat de CIA și de activele sale din Arabia Saudită ca om de front pentru războiul CIA-Saudit pentru a-i expulza pe ruși din Afganistan. Inițial i s-a atribuit rolul de erou pentru o audiență a musulmanilor, Osama a fost ulterior transferat la un alt film în care l-a jucat pe ticălos pentru o audiență a americanilor.

Deși narațiunea oficială a lui Manson demonizează hippies, contul revizionist al lui O'Neill arată că cea mai gravă decadență și depravare a fost localizată nu la colțul Haight și Ashbury, ci la Hollywood și în industria divertismentului; Los Angeles, după cum a spus Faulkner, este „fundul de plastic al universului.” Afacerea de filme și muzică, arată O'Neill, a fost (și probabil a rămas) infestată de gangsteri, criminali ai agenției de informații și o uimitoare varietate de oameni pervertiți, paraziţi. (Există o suprapunere considerabilă între cele trei categorii.) Partea cea mai grea este că ACEȘTI OAMENI, ZARVA PĂMÂNTULUI, CONDUC LITERALMENTE SPECTACOLUL. 

Puterea și autoritatea reală sunt investite nu în funcționari aleși și instanțe, ci în supermob gangsterii și partenerii lor din agențiile de inteligență și criminalitate. Polițiștii, instanțele și mass-media sunt îngroziți de astfel de oameni și, practic, fac tot ce li se spune.

Omorurile de la Manson și asasinarea lui JFK, două crime de coșmar, au rezervat „anii ’60”: acea scurtă perioadă din 1964 până în 1969 care a fost martorul ascensiunii și căderii meteorice a idealismului tineretului, ale cărui expresii principale erau drepturile civile și mișcările antibelice. La fel ca 9/11, asasinarea JFK a împărțit timpul într-un „înainte” mai inocent al sitcom-urilor familiale sănătoase și al unui „după” mai inocent de proteste, violență și defalcarea socială alimentate de pastile, în special a soiurilor psihedelice și anticoncepționale. Între JFK și Manson, idealismul tineresc părea că ar putea câștiga ziua. După Manson, America a intrat într-o „lume cu totul nouă” de deziluzie extremă.

Crimele JFK și Manson nu sunt legate doar de imaginația mitică americană; de asemenea, se intersectează printr-un anumit psihopat de control al minții CIA, deja menționat, Dr. Jolly West. Haosul lui O'Neill prezintă dovezi că Jolly West a spălat creierul și a înnebunit două figuri-cheie din dramele respective, Charles Manson și Jack Rubenstein, alias Ruby. 

Am văzut deja cum West a făcut un nebun din Manson. În ceea ce privește Ruby, se pare că a fost foarte probabil programat să-l omoare pe Lee Harvey Oswald, la fel cum Sirhan Sirhan a fost programat mai târziu să tragă în direcția generală a lui Robert Kennedy. Și, deși nu există o documentație dura și rapidă care să dovedească că Ruby a fost controlată de CIA, O'Neill documentează interesul post-asasinat suspect și rapid al lui West în legatura cu Ruby, care a culminat cu faptul că West a obținut o audiență privată cu polițistul cel cu contrabanda. Mituirea organizației Mickey Cohen a lovit omul. Înainte ca niciunul dintre martori cu ușa închisă de la West la Ruby, acesta din urmă fusese perfect sănătos, deși nedumerit despre faptul că a fost acuzat de o crimă, el nu avea nici o amintire de comitere. Din momentul în care West a ieșit pe ușa celulei lui Ruby, Ruby era năprasnic, năprasnic.

AMERICA ARE ADEVĂRAȚI DUȘMANI, OAMENI CA JOLLY WEST ȘI ȘEFII SĂI, VERMIN PSIHOPATICI CARE AU INFESTAT CELE MAI ÎNALTE EȘALOANE ALE PUTERII. În urma uciderii lui JFK, s-au temut de expunere. Cea mai mare amenințare venea din partea cetățenilor sinceri, idealiști, angajați politic, cei mai mulți înclinându-se spre stânga politică în general, și în special pentru drepturile civile și mișcările antibelice. PENTRU A NEUTRALIZA ACEASTĂ AMENINȚARE, AU INUNDAT DREPTURILE CIVILE ȘI COMUNITĂȚILE ANTIBELICE CU LSD ȘI AMFETAMINE (precum și provocatori de agenți Cointelpro și CHAOS). După câțiva ani în acest sens, au administrat lovitura de grație imortalizând icoana răutăcioasă a unui Hippie, Charles Manson, într-o operație masivă de control al minții, care a sunat inelul de moarte din anii 1960 și a pregătit scena pentru veacul autoritarismului neoliberal distopic care a urmat.

DUȘMANII NOȘTRI ADEVĂRAȚI SE ASCUND PRIN FABRICAREA DUȘMANILOR ERSATZ ȘI RIDICÂNDU-I LA UN STATUT MITIC, ICONIC. Mass-media lor controlată ne cheamă zilnic să ne implicăm în Orwellianul obligatoriu două minute de ură. CÂND NE VOM TREZI ȘI VOM ÎNVĂȚA SĂ NU URÂM FIGURA DE DESENE ANIMATE DE PE ECRAN, CI PSIHOPATUL DIN SPATELE CORTINEI?

http://www.unz.com/kbarrett/the-manson-murders-jfk-9-11-and-the-psychopathy-of-power/

611-ÎN FUNCȚII DE RĂSPUNDERE TREBUIE SA FIE PUȘI NUMAI OAMENI NEPREGĂTIȚI ȘI SLAB PROFESIONAL

distrugerea tineretului din tara se face cel putin pe doua cai

prima e exemplificata de ce s-a intimplat la Caracal

iar a doua e preluarea tineretului studios de facultatile occidentale, si a profesorilor la pregatire si indoctrinare in occident

asa ca atacul distruge atit fetele tinere care nu vor mai putea avea familii normale

dar si preia din tara tinerii care ar putea contribui la scoaterea tarii din situatia actuala

in ambele cazuri, occidentul se va descotorosi de rebuturi, fie ele tinere distruse sexual, fie tineret studios care nu e la nivelul cerut de occident

in timp ce tinerele exploatate nu vor fi cunoscute

REBUTURILE SISTEMULUI DE INVATAMINT OCCIDENTAL VOR FI TRIMISE INAPOI IN TARA CA SA DISTRUGA PRIN ONG-URI SAU PARTIDE DE TIP USR SI RESTUL DE TINERET

asa ca ...

Plus ca pun în vârf numai incompetenti

Deci suntem distruși de nepregătiții profesional, de cei mai prosti

Pai ăștia sunt o bomba formidabila

Cum spuneau doc NKVD

ÎN FUNCȚII DE RĂSPUNDERE TREBUIE SA FIE PUȘI NUMAI OAMENI NEPREGĂTIȚI ȘI SLAB PROFESIONAL

610-ȘTIRI DIN SUA - Epstein în pericol de a fi ucis de „oameni puternici” înainte de încercarea sa de a vorbi, spune avocatul victimelor

Un avocat pentru una dintre victimele lui Jeffrey Epstein se teme că a fost „lovit” Epstein pentru a-l împiedica să implice persoane puternice care sunt complice în traficul de fete și femei tinere.

Spencer Kuvin se îndoiește că leziunile din pușcărie suferite recent de Epstein au fost o tentativă de sinucidere, spunând Soarelui : „Mă întreb dacă a fost sau nu o adevărată tentativă de suicid că domnul Epstein a fost implicat în închisoare sau dacă pot exista sau nu niște oameni puternici care doar nu vor ca el să vorbească.

Kuvin s-a întrebat cum s-ar fi putut sufoca Epstein, adăugând: „Nu există nicio îndoială în mintea mea că nici o închisoare nu te va proteja atunci când există oameni puternici care vor să ajungă la tine - oriunde te-ai afla.

Chiar dacă Epstein este ținut departe de populația închisorii generale, „există în continuare oameni care pot ajunge la el, în cele din urmă”, a avertizat Kuvin.

Kuvin a speculat dacă Epstein va „supraviețui” pentru a-și face următorul proces, comparând situația cu afacerea Profumo din 1959, unde socialitul Stephen Ward a fost judecat pentru procurarea de tinere pentru elita britanică, dar s-a omorât singur înainte de anunțarea verdictului.

„Știm că domnul Ward, care a fost implicat în acea afacere și procurarea de femei pentru unii oameni notabili, a fost dat cauțiune și s-a sinucis în timp ce a ieșit pe cauțiune, așa că va fi interesant să vedem dacă domnul Epstein încearcă din nou să iasă pe cauțiune și dacă reușește să supraviețuiască între acum și data procesului său ”, a spus Kuvin.

De asemenea, avocatul a menționat că petrecerile de sex în stilul Eyes Wide Shut la care au participat bărbați mascați au avut loc de peste 50 de ani.

609-IN URMATOAREA PERIOADA TOT CEEA CE ARE VALOARE VA FI PRIVATIZAT ȘI VÂNDUT CORPORAȚIILOR STRĂINE, OLIGARHILOR SAU, ÎN MOD NATURAL, BĂNCILOR

Sau Grecia este victima crimelor pure provocate de o construcție condusă de lăcomia instituțiilor bancare și a oligarhilor, care se află dincolo de moravuri, dincolo de etică și dincolo de orice valori ale umanității?

Punditurile de la stânga, de la dreapta și de la centru nu pot înceta să raporteze despre mizeria Greciei. Și pe bună dreptate, pentru că marea majoritate a oamenilor ei trăiesc într-o mare dificultate economică. Fără speranță. Șomajul este oficial la 18%, cifra reală fiind mai aproape de 25% sau 30%; pensiile au fost reduse de aproximativ zece ori de când Syriza - Partidul Socialist - a preluat puterea în 2015 și a încărcat țara cu datorii și austeritate. În domeniul serviciilor publice, ÎN URMATOAREA PERIOADA TOT CEEA CE ARE  VALOARE VA FI PRIVATIZAT ȘI VÂNDUT CORPORAȚIILOR STRĂINE, OLIGARHILOR SAU, ÎN MOD NATURAL, BĂNCILOR. Spitalele, școlile, mijloacele de transport în comun - chiar și unele plaje - au fost privatizate și au devenit inabordabile pentru oamenii obișnuiți.

În timp ce punditurile - întotdeauna mai mult sau mai puțin la fel - continuă să se lamenteze cu privire la condițiile grecești într-o formă sau alta, niciunul nu îndrăznește să ofere singura soluție care ar fi putut salva Grecia (și încă ar putea) - ieșind din zona euro; întoarceți-vă la moneda locală și începeți să reconstruiți Grecia cu o economie locală, construită pe monedă locală cu o bancă publică locală și cu o bancă centrală suverană care decide politica monetară care se potrivește cel mai bine Greciei și, în special, programului de recuperare al Greciei. De ce nu? De ce nu vorbesc despre această soluție evidentă? Ar fi cenzurate în Grecia, deoarece oligarhia greacă controlează mass-media, așa cum o fac oligarhii în jurul lumii (partea de vest a globului)?

În schimb, (troica: FMI, Banca Centrală Europeană (BCE) și Comisia Europeană (CE) - aceasta din urmă împinsă în principal de băncile germane și franceze și clanul Rothschild - programele de austeritate au stopat literalmente importurile de medicamente accesibile, cum ar fi ca în cazul tratamentelor împotriva cancerului și a altor boli potențial letale, deci, oamenii obișnuiți nu mai primesc tratament, mor ca muștele, o expresie oribilă care trebuie folosită pentru ființele umane. Dar asta se referă la persoanele care pur și simplu nu primesc tratamente pe care le merită uman și le-ar fi obținut sub drepturile Constituției elene, cu toate acestea, pur și simplu nu sunt tratate pentru că nu își mai pot permite medicamente și servicii de la serviciile de sănătate privatizate. Aceasta este povestea tristă, dar adevărată.

În consecință, rata sinuciderii este în creștere, datorită datoriei și austerității impuse de străinătate (dar guvernul grec a acceptat), anihilând speranța pentru pacienții bolnavi terminali, precum și pentru pensionarii ale căror pensii nu le mai permit să ducă o viață decentă și în special întrucât la capătul tunelului nu există lumină.

Acum, aceiași pundits adaugă un pic de optimism la raportării lor, întrucât Partidul Noua Democrație (Partidul ND) de dreapta a câștigat cu ceea ce ei numesc o victorie „alunecare de teren” la alegerile din 7 iulie 2019; adunând 39,6% din voturi, față de doar 31,53 pentru Syriza, așa-numitul partid socialist, condus de prim-ministrul Alexis Tsipras, care reprezintă o tragedie care a permis plonjarea Greciei în această dezolare fără speranță. ND a câștigat majoritatea absolută cu 158 de locuri în parlamentul elen de 300 de membri. Prin urmare, nu a fost necesară nicio coaliție, nu au fost necesare concesii.

Noul prim-ministru, Kyriakos Mitsotakis (51 de ani), fiul unui fost premier al aceluiași partid, în discursul său de victorie din seara de 7 iulie, a promis că Grecia va intra „cu mândrie” într-o eră post-salvare de „locuri de muncă, securitate și creștere ”. El a adăugat că „un ciclu dureros s-a închis” și că Grecia ar „ridica cu mândrie capul din nou”.

Nu știm ce înseamnă asta pentru cetățeanul grec obișnuit care trăiește o viață de disperare. Ceea ce „stânga” nu a reușit să facă - oprirea sângerării impuse de străinătate (dar grecul a acceptat); strangularea țării lor - dreapta va putea inversa această tendință? Dorința vrea să inverseze această tendință? ND dorește să inverseze privatizarea, să cumpere înapoi aeroporturi din Germania, aprovizionarea cu apă de la UE gestionată de „Superfund” și să răscumpăre drumurile de la concesionarii străini sau să naționalizeze spitale care au fost vândute pentru o mină și - mai ales - să iasă din austeritate pentru a permite importarea de medicamente cruciale pentru salvarea grecilor bolnavi și care mor, cei care în prezent nu își pot permite tratamentul cancerului și al altor boli potențial mortale?

Acesta ar fi într-adevăr un pas către promisiunea premierului Mitsotakis de a pune capăt „ciclului dureros” de austeritate, cu importul de medicamente cruciale făcute la prețuri accesibile celor care au nevoie de ele, cu crearea de locuri de muncă și securitatea locurilor de muncă - și multe altele - cu o reînnoită mândrie și suveranitate greacă. Aceasta din urmă ar însemna - în sfârșit - nu este niciodată prea târziu să ieșiți din zona euro. Dar, asta este o iluzie, un vis. Deși ar putea deveni o viziune.

Dacă ND este parte a oligarhilor, oligarhii greci, adică acei greci care au plasat literalmente miliarde de euro în afara țării lor n conturi bancare secrete în Elveția, Franța, Lichtenstein, Luxemburg și în alte părți, inclusiv în insulele Cayman și alte paradisuri fiscale din Caraibe, ascunse nu numai de autoritățile fiscale elene, și aceasta împiedică faptul că aceste fonduri ar putea fi, în mod crucial, folosite pentru investiții la domiciliu, pentru crearea de locuri de muncă, pentru crearea de valoare adăugată în Grecia. Dacă ND este partidul oligarhilor, este puțin probabil să realizeze visul majorității poporului grec.

Mai rău chiar, acești oligarhi-miliardari greci numesc împușcăturile din Grecia nu poporul, nu cei care conform tradiției grecești și conform invenției grecești, numiți „democrație” (Delphi, acum 2500 de ani) au ales în mod democratic Syriza și au ales democratic a votat împotriva pachetelor de austeritate în iulie 2015. Acum, că sunt la putere oficial, este puțin probabil să își schimbe comportamentul condus de lăcomie și să acționeze în favoarea poporului grec. Sau vor?

Pentru că, dacă o fac, în cele din urmă ar putea beneficia și ei, Partidul ND și adepții săi – de o Grecie care funcționează ca o țară, cu oameni fericiți, sănătoși și mulțumiți, este o Grecie care păstrează respectul pe care îl merită - și va dezvolta, prin asociere, o economie care poate și va concura și va face comerț în întreaga lume, o Grecie care este egală cu ceilalți, ca națiune suverană. Un vis poate deveni realitate. Este nevoie doar de vizionari.

Înapoi la realitatea de astăzi. Referendumul grec de salvare din 5 iulie 2015, a fost respins copleșitor, cu 61% „nu” față de 39% „da”, ceea ce înseamnă că aproape două treimi din poporul grec ar fi preferat consecințele respingerii salvării, numite eufemistic „pachete de salvare ”, Și anume ieșirea din zona euro și, eventual, dar nu neapărat, Uniunea Europeană.

În ciuda respingerii copleșitoare și democratică din partea poporului, guvernul Tsipras a ajuns la un acord la 13 iulie 2015 - la numai 8 zile de la votul împotriva salvării cu autoritățile europene pentru o salvare de trei ani cu condiții de austeritate și mai dure decât cele respinse de alegători. Ceea ce s-a întâmplat este presupunerea oricui. Este destul de evident, totuși, faptul că „jocul rău” a fost numele jocului, ceea ce ar putea însemna orice, de la amenințări directe și grave (de viață) la șantaj, dacă Tsipras nu ar juca jocul și acest lucru în detrimentul oamenilor.

Trădarea președintelui Tsipras pentru oameni a avut ca rezultat trei pachete de salvare din 2010 și până la sfârșitul anului 2018, în valoare de aproximativ 310 miliarde EUR (360 miliarde USD). Comparați acest lucru cu economia din Hong Kong de 340 miliarde USD în 2017. În aceeași perioadă, PIB-ul grec a scăzut de la aproximativ 300 miliarde USD (270 miliarde EUR) în 2010 la 218 miliarde USD (196 miliarde euro), o reducere a 27%, lovind oamenii de clasă mijlocie și inferioară care le este de departe cel mai greu. Aceasta se numește salvare?

Fiasco-ul democrației din iulie 2015 l-a determinat pe Tsipras să apeleze la alegeri rapide în septembrie 2015, hélas - a câștigat, cu o marjă restrânsă și una dintre cele mai scăzute participări electorale din istoria greacă după război; dar, da, a „câștigat”. Cât de mult a fost manipulat - până acum Cambridge Analytica a devenit un cuvânt gospodăresc - așa că ar putea termina slujba pentru troica și băncile germane și franceze, dar asta este pură speculație.

Astăzi, ND are o majoritate absolută în Parlament, plus ND ar putea să se alieze cu o serie de partide mai mici și conservatoare pentru a continua politica de „vis a poporului”. Dar pot face contrariul. Întrebare: Cât de multa sevă trebuie să fie aspirat din Grecia ruptă? De o Grecia care nu poate avea grijă de oamenii ei, pentru săracii și bolnavii ei disperați, nu poate oferi copiilor săi o educație decentă, a unei Grecii care face parte din categoria falimentului? Da, falimentul, și astăzi, după ce FMI și gnomii UE și BCE prognozează o rată de creștere moderată de aproximativ 2%? Dar 2% care merg la cine? Nu pentru oameni, sigur, ci pentru creditorii de 310 miliarde de euro.

Deja în 2011, britanicul Lancet afirma că „Ministerul Sănătății elen a raportat că rata anuală de sinucidere a crescut cu 40%”, probabil de la criza (impusă) care a început în 2008. De la această dată, rata de sinucidere trebuie să fi scăzut, întrucât condițiile generale de viață s-au agravat exponențial. Cu toate acestea, cifre precise nu mai pot fi găsite cu ușurință.

Întrebarea rămâne: Populația elenă moare din ce în ce mai mult de boli care ar putea fi vindecate, dar nu se datorează lipsei de medicamente și servicii de sănătate legate de austeritate și privatizare și de sinucidere din disperare? Grecia se sinucide prin a continua să accepte austeritatea și privatizarea serviciilor vitale, în loc să se elibereze de cătușele euro și, foarte probabil, strălucirea UE? Sau Grecia este victima crimelor pure provocate de o construcție condusă de lăcomia instituțiilor bancare și a oligarhilor, care se află dincolo de moravuri, dincolo de etică și dincolo de orice valori ale umanității? Tu ești judecătorul.

https://dissidentvoice.org/2019/07/greece-suicide-or-murder/

608-Adevărul este singura armă pe care o avem. Adevărul este singura cale.

Audierea de marți a lui Robert Mueller a fost în general considerată ca un dezastru umilitor, nu doar de criticii care au inventat narațiunea Rusia, ci chiar de analiștii Democrati de masă. Nu am văzut un aspect oficial american, atât de înfruntat și dezorganizat în timpul unei audieri din partea congresului ca atunci, de când John McCain a început să bâlbâie cu bâlbâiala la James Comey și a avut o tumoare care îi manca creierul.

„Un bătrân fragil, incapabil să -și amintească lucruri, poticnire, refuzând să răspundă la întrebările de bază“ , tweeted liberalul realizator de filme documentare Michael Moore dupa ce circul s-a terminat. "Am spus-o în 2017, iar Mueller a confirmat-o astăzi - Toți cei care te-au ajutat și moderați și lași au spus publicului să-și pună credința în respectabilul Robert Mueller - doar în STFU de acum înainte".

"Atâta vreme cât nu-mi place să spun, audierea de dimineață a fost un dezastru", a scris Tweeting virulent Russiagater Laurence Tribe. "Departe de a-și respira viața în raportul său profund, Robert Mueller obosit, se scurgea viața din el. Efortul de a salva democrația și statul de drept de la acest președinte nelegiuit a fost întors, nu avansat ".

"Pe optică, a fost un dezastru", a rezumat Chuck Todd de la NBC.

După cum v-ați aștepta, acest sentiment larg răspândit este împărtășit și de Trump însuși, care a declarat reporterilor după audiere că "Am avut o zi foarte bună astăzi".

Este foarte posibil ca democrații și organismele lor mediatice aliate să fi ajutat la relansarea lui Trump în 2020, prin fixarea lor non-stop pe o teorie a conspirației fără fapte, care a fost sortită eșecului și mulți progresiști ​​au arătat acest lucru.

"Această întreagă manipulare a adus mai multe daune șanselor democraților de a câștiga înapoi Casa Albă decât tot ceea ce Trump ar fi putut vreodată să viseze", a declarat fosta gazdă a MS NBC, Kristal Ball, după audiere . "Gândiți-vă la tot timpul și la resursele jurnalistice care ar fi putut fi dedicate poveștilor pe care, nu știu, dacă mulțimii de oameni se putea să le pese de fapt? Sănătate, salarii, mișcarea cadrelor didactice, dacă mergem la război cu Iranul? "

"Este o fantezie auto-liniștitoare care îi face pe oameni cum ar fi Hillary Clinton și aliații ei să se simtă mai bine, dar în realitate toate acestea au stat în ajutorul trupei lui Trump, motiv pentru care de la început am crezut că a fost un astfel de dezastru", a declarat jurnalistul Aaron Maté a spus CGTN America's Heat cu privire la teoria conspirației Russiagate.

"Este minunat să vedem mai mulți stângaci și liberali care recunosc că direcționarea rezistenței anti-Trump într-o teorie a conspirației stupide a fost o greșeală masivă, dar pentru data viitoare: să încercăm să ne exprimăm atunci când ea se întâmplă de fapt timp de 2 ani, nu după ce ea în cele din urmă se prăbușește ",  tweeted Maté , ale cărui rapoarte de neegalat cu privire la gaurile din narațiunea rusească au câștigat un premiu Izzy la începutul acestui an .

Maté poate fi în mod rezonabil descris drept autoritatea de vârf de astăzi pe narațiunea rusească și argumentele pentru și împotriva ei, și are dreptate nu doar ca să-și recapete liberalii în critica sa. Este de asemenea, adevărat că nu a fost doar liberalii care s-au pierdut în ceața conspiratorie a isteriei Trump-Rusia.

Mereu îi pun pe oameni din stânga să se întrebe cu mine despre asta, dar este adevărat. A fi implicat în cercurile progresiste în 2017 a fost ca și cum ați urmări o apocalipsă zombie, cu tot mai mulți stângaci și Berners contractând virusul minții cu fiecare raport "mass-media cu bombă" din Rusia-Rusia. 

Poate în cercul tău mic nu ai văzut pe nimeni cedând focarului zombie, dar toți cei care au interacționat cu o secțiune transversală mare și diversă a stângii adevărate a Americii de la începutul anului la mijlocul anului 2017 știe exact despre ce vorbesc. Nu toata lumea a sarit pe bandwagonul Rusiei, dar multi au facut-o, probabil datorita faptului ca Bernie Sanders in sine a impins continuu si cu forta narativul de coliziune asupra progresistilor americani.

Când Rusia a început pentru prima oară, am împins cu greu pe social media, mai ales pe Facebook, și în acea perioadă am avut câțiva oameni Bernie (care aveau majoritatea audienței mele atunci), recunoscându-mi că știau că lucrurile din Rusia erau, probabil, false, dar au ajutat-o ​​să-l împingă în speranța că ar putea să-l rănească pe Trump. Nu credeau sincer că va fi înlăturat din funcție pentru o înțelegere rusească, dar au sperat că împingerea unei investigații ar ajuta la evidențierea unor dovezi incompetente de corupție sau cel puțin la provocarea pagubelor politice.

Ce trebuie să arate acești oameni pentru această strategie acum? Un nou război rece reintrodus de un președinte care a reușit să  depășească tensiunile amenințătoare ale lumii împotriva Rusiei,  fără nici o rezistență din partea opoziției sale imaginabile și a alegerilor pentru 2020, care acum arată ordonate ca mărime, mai greu de câștigat decât ar fi trebuit.

Există câteva lecții pe care le-au învățat progresivi din toate astea.

În primul rând, sper că progresiștii au învățat că nu vom putea manipula niciodată calea noastră către o reformă progresivă. Adevărul este singura armă pe care o avem. 

Încercarea de a folosi o narațiune înșelătoare pentru a manipula spre un scop dorit este ceva ce loialistii stabilesc, dar dacă progresivii o încearcă, ne va musca în fund de fiecare dată. Dacă încercăm să manipulam unitatea departe, ne distrugem abilitățile de manipulare în favoarea manipulatorilor care au generații de stăpânire în acest câmp sub centură. Tu niciodată nu vei face vreodată să manipulezi scopurile dorite dintr-o unitate care seamănă cu manipulatorii master. Adevărul este singura cale.

În al doilea rând, sper că progresivii încep să vadă că nu puteți colabora cu instituția pentru a învinge instituția. Imperiul oligarhic nu va coopera în distrugerea sa. Crezând că vei reuși să folosești un imperiu ca Robert " Irakul are arme de distrugere în masă ", Mueller să aducă în genunchi rangul executiv al imperiului american a fost foarte proastă. Dacă va rămâne o putere în ceea ce rămâne din mișcarea progresistă a Americii pentru a realiza o schimbare reală, acea schimbare va veni numai de la populismul de bază și va fi întâmpinată cu o opoziție extrem de puternică din partea instituției democratice. Dacă ceea ce faci nu este decât să-i dai lui Nancy Pelosi o teroare literală de noapte, lucrul acesta e lipsit de valoare.

Noi încercări de a manipula mintea progresistului american sunt în curs de desfășurare, și vor fi probabil mai subtile și mai proaste decât Rusia. Aici sperăm că progresiștii își învață lecția și cresc suficient de mult pentru a preveni ne reușita următoarei manipulări.

https://www.greanvillepost.com/2019/07/28/what-progressives-hopefully-learned-from-russiagate/