599-Statele Unite pot face orice vrea ca națiune "excepțională" a lumii. Națiunea lor NU este obligată să adere la acorduri internaționale sau chiar la propriile tratate și promisiuni.

Lumea zilei se află în război pe mai multe fronturi. Regulile dreptului și ordinii internaționale instituite spre sfârșitul celui de-al doilea război mondial sunt încălcate de politica externă americană care escaladează confruntarea cu țări care se abțin de la a-și da societăților  străine controlul asupra excedentelor lor economice. Țările care nu acordă SUA controlul asupra sectoarelor petroliere și financiare sau privatizarea sectoarelor-cheie ale acestora sunt izolate de Statele Unite, impunându-se sancțiuni comerciale și tarife unilaterale care acordă producătorilor americani avantaje speciale prin încălcarea acordurilor de liber schimb cu țările europene, asiatice și alte țări.

Această fractură globală are o distribuție din ce în ce mai militară. Oficialii americani justifică tarifele și cotele de import ilegale în conformitate cu normele OMC privind motivele "securității naționale", susținând că Statele Unite pot face orice vrea ca națiune "excepțională" a lumii. Oficialii americani explică că acest lucru înseamnă că națiunea lor nu este obligată să adere la acorduri internaționale sau chiar la propriile tratate și promisiuni. Acest drept pretins suveran de ignorare a acordurilor sale internaționale a fost explicat după ce Bill Clinton și secretarul său de stat Madeline Albright când au încălcat promisiunea președintelui George Bush și a secretarului de stat James Baker că NATO nu se va extinde spre est după 1991. (" a lua-o în scris ", a fost răspunsul SUA la acordurile verbale care au fost făcute.)

De asemenea, administrația Trump a repudiat acordul nuclear iranian multilateral semnat de administrația Obama și sporește războiul cu armatele sale procuratoare de petrol din Orientul Apropiat. Politicienii americani conduc un nou război rece împotriva țărilor din Rusia, China, Iran și țările exportatoare de petrol pe care Statele Unite încearcă să le izoleze dacă nu le pot controla guvernele, banca centrală și diplomația străină.

Cadrul internațional care inițial părea echitabil a fost pro-american de la început. În 1945, aceasta a fost văzută ca un rezultat natural al faptului că economia Statelor Unite a fost cel mai puțin afectată de război și a fost deținută de cea mai mare parte a monedei mondiale mondiale. Cu toate acestea, comerțul și cadrul financiar postbelic au fost înființate în mod evident pe principii internaționale corecte și echitabile. Alte țări s-au așteptat să se redreseze și să crească, creând paritate diplomatică, financiară și comercială între ele.

Dar ultimul deceniu a văzut diplomația americană devenind unilaterală în transformarea Fondului Monetar Internațional (FMI), a Băncii Mondiale, a sistemului de compensare a bancilor SWIFT și a comerțului mondial într-un sistem exploatator asimetric. Această serie de instituții unilaterale centrate pe SUA vine să fie văzută pe scară largă nu numai ca nedreaptă, ci și ca blocând progresul altor țări a căror creștere și prosperitate este văzută de politica externă a SUA ca o amenințare la adresa hegemoniei unilaterale a SUA. Ceea ce a început ca un ordin aparent internațional pentru promovarea prosperității pașnice a devenit din ce în ce mai mult o extindere a naționalismului american, o extragere a chiriilor ruinare și o confruntare militară mai periculoasă.

Deteriorarea diplomației internaționale într-o agresiune financiară, comercială și militară pro-americană explicită a fost implicită în modul în care a fost formată diplomația economică atunci când Națiunile Unite, FMI și Banca Mondială au fost formate în principal de strategi economici americani. Lupta economică a acestora conduce țările să se retragă din ordinea financiară și comercială globală, transformată într-un nou vehicul al Războiului Rece, care impune o hegemonie unilaterală în SUA. Reacțiile naționaliste se consolidează în noi alianțe economice și politice de la Europa la Asia.

Suntem încă împovărați în războiul petrolier care a escaladat în 2003 cu invazia Irakului, care s-a răspândit rapid în Libia și Siria. Politica externă americană s-a bazat mult timp pe controlul petrolului. Acest lucru a determinat Statele Unite să se opună acordului de la Paris pentru stoparea încălzirii globale. Scopul său este de a oferi oficialilor americani puterea de a impune sancțiuni energetice, forțând alte țări să "înghețe în întuneric" dacă nu vor urma conducerea SUA.

Pentru a-și extinde monopolul asupra petrolului, America face presiuni asupra Europei pentru a se opune gazoductului Nordstream II din Rusia, susținând că acest lucru ar face ca Germania și alte țări să depindă de Rusia în loc de gaz natural lichefiat din SUA (GNL). De asemenea, diplomația petrolieră americană a impus sancțiuni unilaterale împotriva exporturilor de petrol ale Iranului, până când o schimbare a regimului va deschide rezervele de petrol ale acestei țări pentru companiile americane, franceze, britanice și alti aliați ai petrolului.

Controlul SUA asupra banilor și a creditului dolarizat este esențial pentru această hegemonie. După cum a declarat congresmanul Brad Sherman de la Los Angeles, la 9 mai 2019, o ședință a Comisiei pentru servicii financiare de la Casa Financiară: "O mare parte a puterii noastre internaționale provine din faptul că dolarul american este unitatea standard de finanțare și tranzacții internaționale. 

Compensarea prin Fed din New York este critică pentru tranzacțiile majore cu petrol și alte tranzacții. Scopul anunțat al susținătorilor criptocurrencyului este de a lua această putere departe de FED, pentru a ne pune într-o poziție în care cele mai importante sancțiuni pe care le avem față de Iran, de exemplu, ar deveni irelevante ". [1]

Scopul SUA este de a menține dolarul ca monedă de tranzacții pentru comerțul mondial, economii, rezerve ale băncilor centrale și creditare internațională. Acest statut de monopol permite Trezoreriei SUA și Departamentului de Stat să perturbe sistemul de plăți financiare și comerțul pentru țările cu care Statele Unite se află în război militar economic sau direct.

Președintele rus Vladimir Putin a răspuns repede descriind modul în care "degenerarea modelului universalalizării globalizării se transformă într-o parodie, o caricatură în sine, în care regulile internaționale comune sunt înlocuite cu legile ... unei țări." [2]Aceasta este traiectoria asupra căreia această deteriorare a comerțului internațional și a finanțărilor anterioare deschise se află acum în mișcare. A fost construit pentru un deceniu. Pe 5 iunie 2009, atunci, președintele rus Dmitri Medvedev a menționat aceeași dinamică disruptivă a SUA la locul de muncă ca urmare a crizei ipotecare și a fraudei bancare din SUA.

Cei care aveau datoria să prezică evenimente ... nu erau pregătiți pentru profunzimea crizei și s-au dovedit a fi prea rigizi, greoi și înceti în răspunsul lor. Organizațiile financiare internaționale - și cred că trebuie să spunem acest lucru în față și să nu încercăm să-l ascundem - nu și-au asumat responsabilitatea, așa cum s-a spus în mod destul de clar la o serie de evenimente internaționale importante, cum ar fi cele două reuniuni recente ale G20 a celor mai mari economii din lume.

În plus, am confirmat faptul că analiza noastră înainte de criză a tendințelor economice globale și a sistemului economic global a fost corectă. Sistemul unipolar menținut artificial și menținerea monopolurilor în sectoare economice cheie la nivel mondial reprezintă cauzele principale ale crizei. Un mare centru de consum, finanțat de un deficit în creștere și, prin urmare, datorii în creștere, o monedă de rezervă puternică anterior și un sistem dominant de evaluare a activelor și riscurilor - toți aceștia au determinat o scădere generală a calității reglementării și justificarea economică a evaluărilor efectuate, inclusiv evaluările politicii macroeconomice. Ca rezultat, nu a existat nici o evitare a unei crize globale. [3]

Această criză este ceea ce provoacă acum pauza de astăzi a comerțului global și a plăților.

Războiul pe multe fronturi, cu dolarizarea fiind principala arenă

Dizolvarea Uniunii Sovietice din 1991 nu a dus la dezarmarea de care se așteptau pe scară largă. Conducerea americanilor a sărbătorit demisia sovietică, semănând sfârșitul opoziției străine față de neoliberalismul sponsorizat de SUA și chiar ca sfârșitul istoriei. NATO s-a extins pentru a înconjura Rusia și a sponsorizat "revoluții de culoare" din Georgia în Ucraina, în timp ce au împărțit fostele Iugoslavii în state mici. Diplomația americană a creat o legiune străină de fundamentaliști Wahabi din Afganistan în Iran, Irak, Siria și Libia în sprijinul extremismului Arabiei Saudite și a expansiunii israeliene.

Statele Unite conduc războiul pentru controlul petrolului împotriva Venezuelei, unde o lovitură de stat militară a eșuat cu câțiva ani în urmă, la fel ca și atacul din 2018-19, pentru a recunoaște un regim pro-american de marionete neales de nimeni. Proiectul de lovitură de stat din Honduras, condus de președintele Obama, a avut mai mult succes în răsturnarea unui președinte ales, susținând reforma agrară, continuând tradiția datând din 1954, când CIA a răsturnat regimul Arbenz din Guatemala.

Oficialii americani poartă o ură specială pentru țările pe care le-au rănit, de la Guatemala în 1954 până la Iran, al cărui regim a fost răsturnat pentru a instala șahul ca dictator militar. Susținând că promovează "democrația", diplomația americană a redefinit acest cuvânt ca fiind pro-american și opus reformei agrare, proprietății naționale a materiilor prime și subvențiilor publice ale agriculturii sau industriei străine pe un atac "nedemocratic" asupra "piețelor libere", piețele controlate de interesele financiare ale SUA și deținătorii de terenuri, resurse naturale și bănci.

Un produs secundar important al războiului a fost întotdeauna refugiați, iar valul de astăzi care fuge de ISIS, Al Qaeda și alte proxy-uri din Orientul Apropiat susținut de SUA inundă Europa. Un val similar fugind de regimurile dictatoriale susținute de Statele Unite din Honduras, Ecuador, Columbia și țările vecine. Criza refugiaților a devenit un factor major care a dus la renașterea partidelor naționaliste din întreaga Europă și la naționalismul alb al lui Donald Trump în Statele Unite.

Dolarizarea ca vehicul pentru naționalismul american

Dolarul Standard - datoria Trezoreriei americane către străini deținute de băncile centrale din lume - a înlocuit standardul de schimb de aur pentru rezervele băncii centrale din lume pentru a rezolva dezechilibrele de plăți dintre ele. Acest lucru a permis Statelor Unite să gestioneze în mod unic deficitele balanței de plăți timp de aproape șaptezeci de ani, în ciuda faptului că aceste IOU ale Trezoreriei au o probabilitate redusă de a fi rambursate, cu excepția cazurilor în care există acordul american de chirie și un alt punct de vedere financiar să-și lichideze datoria externă oficială.

Statele Unite sunt singura națiune care poate executa deficite sustenabile ale balanței de plăți fără a trebui să-și vândă activele sau să majoreze dobânzile pentru a împrumuta bani străini. Nici o alta economie nationala din lume nu poate permite cheltuielilor militare straine la orice scara majora fara sa-si piarda valoarea de schimb. Fără standardul de lege privind trezoreria, Statele Unite ar fi în aceeași poziție cu alte națiuni. De aceea, Rusia, China și alte puteri pe care strategii americani le consideră a fi rivali strategici și dușmani încearcă să restabilească rolul aurului ca activ preferat pentru decontarea dezechilibrelor de plăți.

Răspunsul Statelor Unite este de a impune schimbarea regimului asupra țărilor care preferă aur sau alte valute străine în dolari pentru rezervele lor de schimb. Un caz în acest sens este răsturnarea lui Omar Kaddafi din Libia după ce el a căutat să își întemeieze rezervele internaționale ale națiunii pe aur. Lichidarea sa reprezintă un avertisment militar pentru alte țări.

Datorită faptului că economiile de plăți cu surplus investesc intrările dolarului în obligațiuni ale Trezoreriei SUA, deficitul balanței de plăți din SUA își finanțează deficitul bugetar intern. Această recuperare a băncilor centrale străine a cheltuielilor militare americane de peste mări în achiziționarea titlurilor de trezorerie ale Statelor Unite oferă Statelor Unite o plimbare liberă, finanțându-și bugetul - și mai ales militar - pentru a-și putea impozita cetățenii.

Trump forțează alte țări să creeze o alternativă la standardul Dollar

Faptul că politicile economice ale lui Donald Trump se dovedesc a fi ineficiente în restabilirea producției americane creează o presiune naționalistă în creștere pentru a exploata străinii prin tarifare arbitrară, fără a ține seama de dreptul internațional și pentru a impune sancțiuni comerciale și amestecări diplomatice pentru a perturba regimurile care mu urmează politicile americane.

Există o paralelă aici cu Roma la sfârșitul secolului I î.Hr. Ea și-a desființat provinciile pentru a-și plăti deficitul militar, mizeria de grâu și redistribuirea terenurilor în detrimentul orașelor italiene și al Mării Asiei. Aceasta a creat opoziția străină de a scoate Roma in afară. Economia Statelor Unite este similară cu cea a Romei: mai degrabă extractivă decât productivă, bazată în principal pe chiriile de teren și pe dobânzile bănești. Pe măsură ce piața internă este sărăcită, politicienii americani încearcă să preia din străinătate ceea ce nu se mai produce la domiciliu.

Ceea ce este atît de ironic și o înfrîngere a călătoriei globale a Americii este obiectivul simplist al lui Trump de a diminua cursul de schimb al dolarului pentru a face exporturile americane mai competitive față de prețuri. El își imaginează că comerțul cu mărfuri este întreaga balanță de plăți, ca și cum nu ar exista cheltuieli militare, ca să nu mai vorbim de împrumuturi și de investiții. Pentru a reduce rata de schimb a dolarului, el cere ca banca centrală a Chinei și cele din alte țări să nu mai sprijine dolarul prin reciclarea dolarului pe care îl primesc pentru exportul său în titluri americane de trezorerie.

Această viziune a tunelului nu ia în considerare faptul că balanța comercială nu este doar o chestiune de niveluri comparative ale prețurilor internaționale. Statele Unite și-au risipit oferta de capacități de producție de rezervă și furnizorii locali de piese și materiale, în timp ce o mare parte a ingineriei industriale și a forței de muncă calificate de producție s-a retras. Un deficit imens trebuie să fie umplut de noi investiții de capital, educație și infrastructură publică, ale căror taxe sunt mult mai mari decât cele ale altor economii.

Ideologia infrastructurii a lui Trump este un parteneriat public-privat caracterizat prin finanționarea cu costuri ridicate, care necesită chirii monopoliste mari pentru acoperirea dobânzilor, a dividendelor pe acțiuni și a comisioanelor de administrare. 

Această politică neoliberală ridică costul de trai al forței de muncă din SUA, făcându-l necompetitiv. Statele Unite nu sunt capabile să producă mai mult cu nici un preț chiar acum, pentru că a petrecut jumătate de secol de demolare a infrastructurii, închizând furnizorii săi și externalizând tehnologia sa industrială.

Statele Unite au privatizat și au finanțat infrastructura și nevoile de bază cum ar fi sănătatea publică și îngrijirea medicală, educația și transportul pe care alte țări le-au păstrat în domeniul lor public pentru a-și face economiile mai rentabile prin furnizarea de servicii esențiale la prețuri subvenționate sau în mod liber. Statele Unite au condus, de asemenea, practica de piramidă a datoriilor, de la locuințe la finanțarea corporativă. Această inginerie financiară și crearea de bogății prin umflarea imobilului finanțat prin datorii și a bulei piețelor de capital a făcut din Statele Unite o economie cu costuri ridicate care nu poate concura cu succes cu economii mixte bine gestionate.

Nu se poate recupera dominanța în industria prelucrătoare, Statele Unite se concentrează asupra sectoarelor care preiau chiria pe care speră să le monopolizeze, conduse de tehnologia informației și producția militară. Din punct de vedere industrial, aceasta amenință să perturbe China și alte economii mixte prin impunerea de sancțiuni comerciale și financiare.

Marele pariu este dacă aceste alte țări se vor apăra prin aderarea la alianțe, permițându-le să ocolească economia SUA. Strategii americani își imaginează că țara lor este economia esențială a lumii, fără a cărei piață alte țări trebuie să sufere de depresie. Administrația Trump consideră că nu există alternativă (TINA) pentru alte țări, cu excepția propriilor sisteme financiare - să se bazeze pe creditele în dolari americani.

Pentru a se proteja de sancțiunile SUA, țările ar trebui să evite utilizarea dolarului și, prin urmare, a băncilor din SUA. Acest lucru ar necesita crearea unui sistem financiar non-dolarizat pentru a fi utilizat între ele, inclusiv propria lor alternativă la sistemul de compensare bancară SWIFT. Tabelul 1 enumeră unele posibilități de apărare legate de diplomația naționalistă americană.

După cum s-a menționat mai sus, ceea ce este și ironic în ceea ce privește acuzația președintelui Trump despre China și alte țări este a manipula în mod artificial cursul lor de schimb în raport cu dolarul (prin reciclarea excedentelor lor comerciale și a plăților în titluri de trezorerie pentru a-și menține valoarea monedei dolarului) factura standard. Principala modalitate prin care economiile străine și-au stabilizat cursul de schimb din 1971 a fost într-adevăr să-și recicleze intrările dolarului în titluri americane de trezorerie. Permiterea creșterii valorii valutei acestora ar amenința competitivitatea exporturilor împotriva rivalilor săi, deși nu este neapărat în beneficiul Statelor Unite.

Încheierea acestei practici lasă țărilor principala cale de a-și proteja monedele împotriva creșterii față de dolar care este de a reduce intrările dolarului prin blocarea împrumuturilor acordate de SUA împrumutătorilor locali. Aceștia pot percepe tarife plutitoare proporțional cu valoarea în scădere a dolarului. Statele Unite au o istorie îndelungată începând cu anii 1920 de majorare a tarifelor la monedele care se depreciază: sistemul american de prețuri de vânzare (ASP). Alte țări își pot impune propriile tarife plutitoare împotriva mărfurilor din SUA.

Dependența de comerț ca un scop al Băncii Mondiale, FMI și AID din SUA

Lumea de astăzi se confruntă cu o problemă asemănătoare cu ceea ce se întâmpla în ajunul celui de-al doilea război mondial. Ca și Germania, atunci Statele Unite reprezintă acum principala amenințare de război și regimuri economice neoliberale la fel de distructive, care impun austeritate, contracție economică și depopulare. Diplomații americani amenință să distrugă regimurile și economiile care încearcă să rămână independente de acest sistem, prin sancțiuni comerciale și financiare susținute de forța militară directă.

Dedolarizarea va necesita crearea unor alternative multilaterale față de instituțiile "din față" din SUA, cum ar fi Banca Mondială, FMI și alte agenții în care Statele Unite dețin puterea de veto pentru a bloca orice politică alternativă considerată a nu o lăsa să "câștige". Banca Mondială și agențiile americane de ajutorare externă își propun să promoveze dependența de exporturile de alimente din SUA și de alte mărfuri cheie, în timp ce angajează firme americane de inginerie pentru a construi o infrastructură de export pentru a subvenționa investitorii americani și alți investitori în resurse naturale. [4]Finanțarea este în principal în dolari, oferind obligațiuni fără risc pentru SUA și alte instituții financiare. Interdependența comercială și financiară rezultată a dus la o situație în care o întrerupere bruscă a aprovizionării ar perturba economiile străine cauzând o defalcare a lanțului de plăți și a producției. Efectul este acela de a bloca țările client în dependența de economia SUA și de diplomația sa, eufemizată ca "promovarea creșterii și dezvoltării".

Politica neoliberală a Statelor Unite prin intermediul FMI impune austeritate și se opune pierderii datoriei. Modelul său economic pretinde ca țările debitoare pot plăti orice volum de datorii în dolari doar prin reducerea salariilor pentru a strânge mai multe venituri din forța de muncă pentru a plăti creditorilor străini. Acest lucru ignoră faptul că rezolvarea problemei bugetare interne prin impozitarea veniturilor locale se confruntă în continuare cu "problema transferului" de conversie a acesteia în dolari sau alte valute grele în care este exprimată cea mai mare parte a datoriei internaționale. Rezultatul este că programele de "stabilizare" ale FMI destabilizează și sărăcesc țările, forțate să-și urmeze sfaturile.

Împrumuturile FMI sprijină regimuri pro-americane cum ar fi Ucraina și subvenționează zborul de capital prin sprijinirea monedelor locale suficient de lungi pentru a permite oligarhiilor clienților americani să-și părăsească monedele la un curs de schimb pre-devalorizare pentru dolar. Atunci când moneda locală este în cele din urmă permisă să se prăbușească, țările debitoare sunt sfătuite să impună austeritate împotriva muncii. Acest lucru globalizează războiul de capital al capitalului împotriva muncii, ținând în același timp țările debitoare pe o linie financiară scurtă față de SUA.

Diplomația americană este limitată de sancțiunile comerciale pentru a perturba economiile care se îndepărtează de obiectivele SUA. Sancțiunile sunt o formă de sabotaj economic, la fel de letală ca și războiul militar complet în stabilirea controlului SUA asupra economiilor străine. 

Amenințarea este sărăcirea populațiilor civile, în convingerea că acest lucru îi va determina să-și înlocuiască guvernele cu regimuri pro-americane promițând să restabilească prosperitatea prin vânzarea infrastructurii lor interne investitorilor multinaționali din SUA și altor țări.

Războiul american pe mai multe fronturi		Protecția dedolarizării
Războiul militar (Orientul Apropiat, Asia) NATO și tratatul bilateral (Saudi, ISIS, Al Qaida).revoluțiile color și războaiele proxy.		Organizația de cooperare din Shanghai și presiunea pentru Europa de a se retrage din NATO, cu excepția cazului în care SUA își ameliorează amenințările la noul război rece.
Dolarizarea este războiul monetar. Standardul de lege al Trezoreriei SUA finanțează deficitul balanței de plăți din SUA în principal militar. SWIFT amenință să izoleze Iranul și Rusia		Dedolarizarea se va abține de la băncile centrale străine care finanțează cheltuielile militare americane de peste mări prin păstrarea economiilor în dolari. Crearea unui sistem de compensare a plăților alternative.
FMI finanțează regimurile clienților americani și încearcă să izoleze pe cei care nu respectă politica SUA.		O organizație financiară internațională alternativă, cum ar fi INSTEX din Europa pentru a eluda sancțiunile anti-Iran ale SUA și alternativa ruso-chineză la SWIFT.
Politica creditorilor care forțează austeritatea asupra economiilor debitoare, forțându-le să-și privatizeze și să-și vândă domeniul public pentru plata datoriilor.		O instanță internațională împuternicită să scrie datorii la capacitatea de plată, pe baza principiilor originale care urmau să ghideze BIS în 1931.
Banca Mondială finanțează dependența comercială de exporturile de alimente din SUA și se opune autosuficienței alimentare naționale.		O organizație de dezvoltare alternativă bazată pe auto-suficiența alimentară. Anularea datoriilor Băncii Mondiale și FMI ca "datorii odioase".
Războiul comercial unilateral din SUA, bazat pe perceperea de tarife, cote și sancțiuni protecționiste din SUA,		Sancțiuni contraventive și crearea unei alternative la OMC sau o organizație consolidată, fără controlul SUA.
Cyber ​​War, spycraft prin intermediul platformelor americane de internet, și sabotajul Stuxnet.		Lucrați cu Huawei și alte alternative la opțiunile de internet ale SUA.
Războiul de clasă: programul de austeritate pentru muncă		MMT, impozitarea veniturilor și a câștigurilor de capital.
Doctrina monetaristă neoliberală a privatizării și a regulilor orientate spre creditori		Promovarea unei economii mixte cu infrastructura publică ca factor de producție.
Politica de brevete a SUA urmărește chiriile de monopol.		Nerecunoașterea brevetelor de monopol de pradă.
Controlul investițiilor		Deprivatizarea și cumpărarea de active din SUA în străinătate.
Drept internațional și diplomație		SUA ca "națiune excepțională" a lumii, care nu face obiectul legilor internaționale sau chiar al propriilor acorduri de tratat. Veto puterea în orice organizație se alătură.Principiul de bază conform căruia Statele Unite nu sunt supuse vreunui cuvânt străin asupra legilor și politicilor sale.
Probleme globale cauzate de politica SUA	Răspunsul la politica americană perturbatoare
SUA refuză să adere la acorduri internaționale pentru a reduce emisiile de carbon, încălzirea globală și vremea extremă. Diplomația americană se bazează pe controlul petrolului pentru a face ca alte țări să depindă de dominarea energetică a Statelor Unite.	Scutiri comerciale și impozite împotriva exportatorilor și băncilor din SUA. Impozitele asupra evaziunii fiscale din SUA de către "steagurile de conveniență" ale industriei petroliere (convenabil pentru evitarea impozitelor). Impozitarea sau izolarea exporturilor americane pe baza producției de carbon cu emisii ridicate.
Încercarea de a monopoliza noua tehnologie G5 de Internet, sancționarea Huawei, insistența asupra priorității americane în domeniul high-tech.	Respingerea brevetelor pentru IT de bază, medicină și alte nevoi umane de bază.
Legile privind brevetele în produsele farmaceutice etc.	Impozitarea chiriilor de monopol.

Există alternative, pe multe fronturi

Militar, cea mai importantă alternativă de astăzi la expansionismul NATO este Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO), alături de Europa, urmând exemplul Franței sub Charles de Gaulle și retragerea. La urma urmei, în Europa nu există nici o amenințare reală de invazie militară. Nici o națiune nu poate ocupa o alta fără un proiect militar enorm și cu pierderi de personal atât de grele, încât protestele interne ar dezmembra guvernul ducând un astfel de război. 

Mișcarea anti-război din SUA în anii 1960 a semnalat sfârșitul proiectului militar, nu numai în Statele Unite, ci în aproape toate țările democratice. (Israel, Elveția, Brazilia și Coreea de Nord sunt excepții.)

Cheltuirea enormă a armamentelor pentru un tip de război, despre care nu se poate vorbi, nu este cu adevărat un demers militar, ci pur și simplu pentru a oferi profit complexului industrial militar. 

Bombele nu sunt într-adevăr folosite. Ele trebuie pur și simplu să fie cumpărate și în cele din urmă eliminate. Pericolul, desigur, este că aceste arme care nu sunt folosite ar putea fi utilizate, de fapt, doar pentru a crea o nevoie de o nouă producție profitabilă.

De asemenea, exploatațiile străine de dolari nu sunt într-adevăr cheltuite pentru achizițiile de exporturi sau investiții din SUA. Ele sunt ca și colecțiile de vinuri fine, pentru economisire și nu pentru băut. Alternativa la aceste exploatații dolarizate este crearea unei utilizări reciproce a monedelor naționale și a unui sistem de plăți interne de compensare bancară ca alternativă la SWIFT. Rusia, China, Iran și Venezuela se spune deja că dezvoltă plăți în cripto-valută pentru a eluda sancțiunile SUA și, prin urmare, controlul financiar.

În cadrul Organizației Mondiale a Comerțului, Statele Unite au încercat să pretindă că orice industrie care beneficiază de infrastructură publică sau subvenție de credit merită o retorsiune tarifară pentru a forța privatizarea. Ca răspuns la hotărârile OMC că tarifele SUA sunt impuse ilegal, Statele Unite "au blocat toate numirile noi ale organismului de recurs de șapte membri, în semn de protest, lăsându-l în pericol de prăbușire, deoarece este posibil să nu aibă destui judecători. " [5] În opinia SUA, doar comerțul privatizat finanțat de băncile private, nu de cele publice, este un comerț" echitabil ".

Este necesară o alternativă la OMC (sau eliminarea privilegiului său de veto acordat blocului american) pentru a face față ideologiei neoliberale din SUA și, cel mai recent, travesty americană care pretinde scutirea de "siguranța națională" a tratatelor de liber schimb, aluminiul și țările europene care eludează sancțiunile împotriva Iranului sau amenință să cumpere petrol din Rusia prin conducta Nordstream II, în loc de "gazul de libertate" lichefiat din Statele Unite.

În domeniul împrumuturilor pentru dezvoltare, banca Chinei, împreună cu inițiativa Belt and Road, reprezintă o alternativă incipientă față de Banca Mondială, al cărei rol principal a fost de a promova dependența străină de furnizorii din SUA. FMI din partea sa funcționează acum ca o prelungire a Departamentului Apărării al SUA pentru a subvenționa regimurile clientului, cum ar fi Ucraina, în timp ce izolarea financiară a țărilor nu este subordonată diplomației americane.

Pentru a salva economiile îngrămădite de datorii care suferă de austeritate în stil grecesc, lumea trebuie să înlocuiască teoria economică neoliberală cu o logică analitică pentru pierderile datorate datorită ne abilității de a plăti. Principiul călăuzitor al logicii orientate spre dezvoltare a dreptului internațional ar trebui să fie acela că nici o națiune nu ar trebui să fie obligată să plătească creditorilor străini prin faptul că trebuie să vândă creditorilor străini drepturile de domeniu public și de extracție a chiriilor. Caracterul definitoriu al națiunii ar trebui să fie dreptul fiscal de a impozita chiriile resurselor naturale și veniturile financiare și de a-și crea propriul sistem monetar.

Statele Unite refuză să se alăture Curții Penale Internaționale. Pentru a fi eficientă, are nevoie de putere de executare pentru judecățile și sancțiunile sale, limitată de capacitatea de a aduce acuzații de crime de război în tradiția tribunalului din Nürnberg. SUA într-o astfel de instanță, combinată cu acumularea sa militară care amenință cel de-al treilea război mondial, sugerează o nouă aliniere a țărilor similare mișcării Națiunilor Nealiniate din anii 1950 și 1960. Nealiniate în acest caz înseamnă libertate de controlul diplomatic al SUA sau amenințări.

Astfel de instituții necesită o teorie economică mai realistă și o filosofie a operațiunilor care să înlocuiască logica neoliberală pentru privatizarea anti-guvernamentală, austeritatea anti-muncă și opoziția față de deficitele bugetare interne și pierderile datoriei. 

Actuala doctrină neoliberală numără taxele de întârziere financiară și creșterea prețurilor locuințelor, adăugându-se la "producția reală" (PIB), dar consideră că investițiile publice sunt cheltuieli neperformante, nu o contribuție la producție. Scopul acestei logici este de a convinge guvernele să-și plătească creditorii străini prin vânzarea infrastructurii publice și a altor active în domeniul public.

Așa cum principiul "capacității de plată" a fost piatra de temelie a Băncii pentru Reglementări Internaționale în 1931, este necesară o bază similară pentru a măsura capacitatea de a plăti datoriile de astăzi și, prin urmare, a scrie credite neperformante care s-au făcut fără o capacitate corespunzătoare debitorilor să plătească. Fără o astfel de instituție și un corp de analiză, principiul neoliberal al FMI de a impune depresie economică și scăderea nivelului de trai pentru a plăti SUA și alți creditori străini va impune sărăcia globală.

Propunerile de mai sus oferă o alternativă la refuzul "excepțional" al Statelor Unite de a se alătura unei organizații internaționale care are un cuvânt de spus asupra afacerilor sale. Alte țări trebuie să fie dispuse să transforme tabelele și să izoleze băncile americane, exportatorii americani, și să evite utilizarea dolarului american și rularea plăților prin băncile americane. Pentru a-și proteja capacitatea de a crea o putere compensatorie, este necesară o instanță internațională și organizația care o sponsorizează.

rezumat

Primul obiectiv existențial este de a evita actuala amenințare de război prin lichidarea interferențelor militare americane în țările străine și eliminarea bazelor militare americane ca relicve ale neocolonialismului. 

Pericolul lor pentru pacea și prosperitatea mondială amenință o revenire la colonialismul pre-cel de-al doilea război mondial, condus de elitele clienților în linii similare cu lovitura ucraineană din 2014 de către grupările neonaziste sponsorizate de Departamentul de Stat al Statelor Unite și de Fondul Național pentru Democrație. Acest control reamintește dictatorilor că diplomația americană a fost înființată în întreaga Americă Latină în anii '50. Terorismul etnic de astăzi de către Islamul Wahabi-Saudi sponsorizat de SUA reamintește comportamentul Germaniei naziste în anii 1940.

Încălzirea globală este cea de-a doua amenințare existențială majoră. Blocarea încercărilor de protejare este un fundal al politicii externe americane, deoarece se bazează pe controlul petrolului. 
Astfel, amenințările militare, refugiați și încălzirea globală sunt interconectate.

Armata americană reprezintă cel mai mare pericol iminent. Războiul de astăzi este fundamental schimbat de ceea ce a mai fost. Înainte de anii 1970, națiunile care au cucerit pe alții au trebuit să le invadeze și să le ocupe cu armatele recrutate de un proiect militar. Dar nici o democrație în lumea de astăzi nu poate reînvia un astfel de proiect fără a declanșa refuzul pe scară largă de a lupta, votând guvernul de la putere. Singura modalitate în care Statele Unite - sau alte țări - poate lupta împotriva altor națiuni este de a le bombarda. Și, după cum s-a menționat mai sus, sancțiunile economice au un efect distructiv asupra populațiilor civile din țările considerate a fi adversari americani drept război evident. Statele Unite pot sponsoriza lovituri politice (la fel ca în Honduras și Pinochet în Chile), dar nu pot ocupa. Nu este dispus să reconstruiască.

Ideologii americani privesc expansiunea militară coercitivă a națiunii, subversiunea politică și politica economică neoliberală a privatizării și a finanționării ca o victorie ireversibilă care semnalează sfârșitul istoriei. Pentru restul lumii este o amenințare la adresa supraviețuirii umane.

Promisiunea americană este că victoria neoliberalismului este sfârșitul istoriei, oferind prosperitate întregii lumi. Dar, sub retorica alegerii libere și a piețelor libere este realitatea corupției, subversiunea, coerciția, presiunea datoriilor și neofeudalismul. 

Realitatea este crearea și subvenționarea economiilor polarizate bifurcate între un rentier privilegiat de clasa și clienții săi, debitorii și chiriașii. Americii trebuie să li se permită să monopolizeze comerțul cu cereale petroliere și alimentare, precum și monopolurile cu randament ridicat în chirie, trăind din clienții dependenți. Spre deosebire de domiciliul medieval, persoanele supuse acestui scenariu de sfârșit de istorie pot alege să trăiască oriunde vor. Dar oriunde trăiesc, trebuie să-și ia o datorie pe viață pentru a obține accesul la o casă proprie și să se bazeze pe controlul sponsorizat de SUA asupra nevoilor, banilor și creditelor de bază, prin aderarea la planificarea financiară a economiilor lor din SUA. Acest scenariu dystopian confirmă recunoașterea de către Rosa Luxemburg a faptului că alegerea finală cu care se confruntă națiunile din lumea de astăzi este între socialism și barbarism.

Cartea-cheie prezentată la cel de-al 14-lea Forum al Asociației Mondiale pentru Economia Politică, 21 iulie 2019.

notițe

[1] Billy Bambrough, "Bitcoin amenință să" ia putere "din Rezervele Federale ale Statelor Unite," Forbes , 15 mai 2019. https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/05/15/aus- congresman-este-așa-speriat-de-Bitcoin-si-cripto-el-vrea-it-interzis / # 36b2700b6405.

[2] Vladimir Putin, adresă oficială la Forumul Economic, 5-6 iunie 2019. Putin a avertizat "o egoism economic complet nelimitat și o defalcare forțată". Această fragmentare a spațiului economic global "este drumul la conflicte nesfârșite, războaie comerciale și poate nu doar războaie comerciale. Figurativ, acesta este drumul spre lupta finală a tuturor împotriva tuturor ".

[3] Adresați-vă la sesiunea plenară a Forumului Economic Internațional de la St Petersburg, St Petersburg, Kremlin.ru, 5 iunie 2009, din lista Johnson's Russia, 8 iunie 2009, # 8,

[4] https://www.rt.com/business/464013-china-russia-cryptocurrency-dollar-dethrone/ . Deja la sfârșitul anilor 1950 Planul Forgash a propus o Bancă Mondială pentru Accelerarea Economică. Proiectat de Terence McCarthy și sponsorizat de Florida, Senatorul Morris Forgash, banca ar fi fost o instituție mai orientată spre dezvoltare, care să ghideze dezvoltarea externă pentru a crea economii echilibrate, auto-suficiente, în produsele alimentare și alte lucruri esențiale. Propunerea sa opus intereselor Statelor Unite pe motiv că țările care au urmat reforma agrară au avut tendința de a fi antiamericane. Mai mult, ar fi evitat dependența comercială și financiară de furnizorii americani și de bănci și de sancțiunile comerciale și financiare ale Statelor Unite pentru a le împiedica să urmeze politici în contradicție cu cerințele diplomatice ale Statelor Unite.

[5] Don Weinland, "normele OMC împotriva SUA în disputa tarifară cu China", Financial Times , 17 iulie 2019.

http://www.unz.com/mhudson/u-s-economic-warfare-and-likely-foreign-defenses/