587-Pentru ca cei din Clubul de Lux 1 sa castige, ceilalti TREBUIE SA FIE SARACI!

Michael Hudson este, în opinia mea, cel mai bun și 

mai interesant economist american

De-dolarizând Imperiul Financiar American

IMPERIALISMUL OBȚINE CEVA PENTRU NIMIC. 

Este o strategie de a obține surplusul altor țări fără a juca un rol productiv, ci prin crearea unui sistem de EXTRAGERE DE RENTĂ . O putere imperialistă obligă alte țări să plătească un omagiu, un BIR. Bineînțeles, America nu vine imediat și spune altor țări: "Trebuie să ne plătiți un omagiu, un TRIBUT", cum împărații romani, au spus provinciilor pe care le-au guvernat. Diplomații americani insistă pur și simplu asupra faptului că alte țări își investesc intrările de balanțe de plăți și economiile oficiale ale băncilor centrale în dolari americani, în special IOUs ale Trezoreriei SUA. Acest standard de lege de trezorerie transformă sistemul monetar și financiar global într-un sistem afluent, tributar. Asta plătește costurile cheltuielilor militare americane, inclusiv 800 de baze militare din întreaga lume.

Sunt Bonnie Faulkner. Astăzi pe arme și unt, dr. Michael Hudson. Evenimentul de astăzi: De-dolarizarea Imperiului Financiar American. Dr. Hudson este economist financiar și istoric. Este președinte al Institutului pentru studiul tendinței economice pe termen lung, analist financiar Wall Street și profesor de economie la Universitatea Missouri din Kansas City. Cele mai recente cărți includ, și iartă-i datoriile lor ... Împrumut, închidere și răscumpărare de la Bronz Age Finance la Anul Jubiliar ; Uciderea gazdei: modul în care paraziții și datoriile financiare distrug economia globală ; și J Is for Economics Junk: Un ghid al realității într-o epocă de decepție. 

Ne întoarcem din nou la o discuție despre cartea seminală a Dr. Hudson, Super Imperialism: Strategia economică a imperiului american , o critică a modului în care Statele Unite au exploatat economiile străine prin intermediul FMI și al Băncii Mondiale. Discutăm despre modul în care Statele Unite au dominat lumea din punct de vedere economic atât ca cel mai mare creditor din lume, cât și mai târziu ca cel mai mare debitor al lumii, și aruncă o privire asupra apropierii de dominația dolarului.

Bonnie Faulkner : Michael Hudson, bine ai venit înapoi.

Michael Hudson : Este bine să te întorci, Bonnie.

Bonnie Faulkner : De ce președintele Trump insistă asupra ratelor dobânzilor mai mici ale Rezervei Federale? Credeam că erau deja extrem de scăzute. Și dacă ar merge mai jos, ce efect ar avea acest lucru?

Michael Hudson : Ratele dobânzilor sunt scăzute din punct de vedere istoric și s-au menținut scăzute pentru a încerca să ofere bani ieftini pentru ca speculatorii să cumpere acțiuni și obligațiuni pentru a câștiga câștiguri arbitrare. Speculatorii pot împrumuta la o rată scăzută a dobânzii pentru a cumpăra un stoc care cedează dividende (și, de asemenea, câștigurile de capital) la o rată mai mare de rentabilitate, sau prin cumpărarea unei obligațiuni cum ar fi obligațiunile corporative junk care plătesc rate mai mari ale dobânzii și păstrează diferența. Pe scurt, ratele scăzute ale dobânzilor reprezintă o formă de inginerie financiară.

Trump vrea ca dobânzile să fie scăzute pentru a umfla și mai mult piața de locuințe și piața de valori, ca și cum ar fi un indice al economiei reale, nu doar sectorul financiar care este înfășurat în jurul economiei de producție și consum. Dincolo de această preocupare internă, Trump își dă seama că dacă veți menține dobânzile mai mici decât cele ale Europei, rata de schimb a dolarului va scădea. El crede că acest lucru va face exporturile din SUA mai competitive cu produsele străine.

Trump critică Rezerva Federală pentru că nu menține ratele dobânzilor chiar mai mici decât cele ale Europei. El crede că, dacă dobânzile sunt scăzute, va exista o ieșire de capital din această țară pentru a cumpăra acțiuni și obligațiuni străine care plătesc o rată a dobânzii mai mare. Această ieșire financiară va reduce rata de schimb a dolarului. El crede că acest lucru va spori șansa de a reconstrui exporturile americane de fabricație.

Aceasta este marea calculare neoliberală. Acesta este, de asemenea, baza pentru modelele FMI.

Cât de scăzute sunt ratele dobânzii, asta coboară cursul de schimb al dolarului, crescând prețurile de import

Ideea călăuzitoare a lui Trump este că scăderea valorii dolarului va reduce costurile forței de muncă pentru angajatori. Asta se întâmplă atunci când o monedă este devalorizată. Deprecierea nu reduce costurile care au un preț comun la nivel mondial. Există un preț comun pentru petrol în lume, un preț comun al materiilor prime și un preț comun pentru capital și credit. Deci, principalul lucru care este devalorizat atunci când împingeți o monedă în jos este prețul forței de muncă și condițiile de muncă.

Lucrătorii sunt storni atunci când cota de schimb a unei valute scade, deoarece trebuie să plătească mai mult pentru bunurile pe care le importă. În cazul în care dolarul se apropie de yenul chinez sau de moneda europeană, importurile chineze vor costa mai mult în dolari. Deci, vor importurile europene. Aceasta este logica din spatele "cerșetorii vecinului meu" a devalorizări.

Cât de mult va costa mai mult importurile străine depinde de cât de mult scade dolarul. Dar chiar dacă s-ar schimba cu 50%, chiar dacă dolarul ar deveni o monedă junk cum ar fi monedele argentiniene sau alte valute latino-americane, aceasta nu poate spori cu adevărat exporturile americane de producție, pentru că nu mai lucrează multi muncitori americani în fabrici. Lucrătorii conduc cabine și lucrează în industria serviciilor sau pentru companiile de asigurări medicale. Chiar dacă dai muncitorilor americani în fabricile de producție toată îmbrăcămintea și hrana pentru nimic, ei încă nu pot concura cu țările străine, deoarece costurile lor de locuit sunt atât de ridicate, asigurarea lor medicală este atât de ridicată și taxele sunt atât de mari încât " au fost reevaluate de piețele mondiale. Deci nu va ajuta prea mult dacă dolarul va scădea cu 1%, 10% sau chiar 20%.

Companiile mamă americane și-au mutat deja fabricile în străinătate. Au renunțat la America. Atâta timp cât Trump sau succesorii săi se abțin de la schimbarea acestui sistem - atâta timp cât oferă avantaje fiscale companiilor să se mute în străinătate - nu poate face nimic care să restabilească industria aici. Dar el a adunat economia mondială a Fondului Monetar Internațional, neoliberalul vorbind despre faptul că este dat Americii Latine pretinzând că dacă o țară își va scădea mai mult cursul de schimb, va putea să-și reducă salariul și nivelul de trai, valori până când, la un moment dat, CÂND SĂRĂCIA ȘI AUSTERITATEA VOR AJUNGE DESTUL DE ADÂNC, VA DEVENI MAI COMPETITIVĂ.

Asta nu a mai funcționat de cincizeci de ani în America Latină. De asemenea, nu a funcționat și pentru alte țări și nu a funcționat niciodată în Statele Unite. In al 19 - ^lea secol Școala Americană de Economie politică a dezvoltat economia doctrinei salarii mari. ( Revedeti acest lucru în cartea mea despre decolarea protecționistă a Americii: 1815-1914 .) Ei au recunoscut că dacă plătiți mai mult forța de muncă, este mai productivă, își poate permite o educație mai bună și funcționează mai bine. De aceea, forța de muncă cu salariu ridicat poate submina forța de muncă "săracă" cu salarii mici. Trump este, prin urmare, un secol în spatele timpului pentru a ridica ideea de austeritate a FMI că puteți doar să devalorizați moneda și să reduceți salariile forței de muncă și nivelul de trai în termeni internaționali, pentru a face economia mai profitabilă și, într-un fel, "să vă îndepărtați de datorii".

Ce face deprecierea monedei atunci când dolarul este devalorizat este acela de a permite firmelor de pe Wall Street să împrumute 1% și să cumpere monede și obligațiuni europene cu randament de 3% sau 4% sau 5%, sau stocuri care produc și mai mult. Ideea călăuzitoare este de a face ceea ce a făcut Japonia în 1990: au rate ale dobânzii foarte scăzute pentru a spori ceea ce se numește comerțul cu carduri. Comerțul cu împrumuturi este împrumutat la o rată scăzută a dobânzii și prin cumpărarea de obligațiuni care generează o rată mai mare, făcând un câștig de arbitraj asupra diferenței dintre rata dobânzii. Deci, TRUMP CREEAZĂ O OPORTUNITATE DE CÂȘTIG ARBITRAR PENTRU INVESTITORII DE PE WALL STREET. El pretinde că acest lucru este pro-muncă și poate reconstrui fabricație. 

 Dar ajută doar să elimine economia SUA, trimițând bani altor țări pentru a le construi în loc să investim în noi înșine. Deci, efectul a ceea ce face Trump este opusul a ceea ce spune că face.

Bonnie Faulkner : Exact. Care este punctul de a conduce investițiile în țări străine, departe de Statele Unite?

Michael Hudson : 
Dacă sunteți un investitor, puteți obține mai mulți bani prin dezmembrarea economiei americane. Puteți împrumuta la 1 la sută și puteți cumpăra o obligațiune sau un stoc care să dea 3 sau 4 la sută. Se numește câștig arbitrar. Este un prânz gratuit. Efectul acestui prânz gratuit, după cum spui, este de a construi economii străine sau cel puțin piețele lor financiare, distrugandu-le pe ale voastre. 
FINANȚELE SUNT COSMOPOLITE, NU PATRIOTICE. Nu-i pasă de unde fac bani. Finanțele merg oriunde este rata de rentabilitate cea mai mare. Aceasta este dinamica care a de-industrializat Statele Unite în ultimii patruzeci de ani.

Bonnie Faulkner : Din ceea ce spui, se pare că politica lui Donald Trump duce în Statele Unite ceea ce au făcut tradițional FMI și Banca Mondială pentru economiile străine.

Michael Hudson : Asta se întâmplă când devalorizați. Sectorul financiar va vedea că ratele dobânzilor scad, astfel încât rata de schimb a dolarului va scădea și ea. Investitorii își vor muta banii (sau vor împrumuta) în euro, aur sau yeni japonezi sau franci elvețieni a căror rată de schimb este așteptată să crească. Deci, oferiți un arbitrar financiar și un câștig de capital pentru investitorii care speculează în valută străină. De asemenea, eliminați economia de aici și stoarceți nivelurile salariale reale și nivelul de trai.

De ce devalorizarea nu va ajuta la re-industrializarea economiei Statelor Unite?

Bonnie Faulkner : Crezi că Donald Trump înțelege ce face?

Michael Hudson: Nu cred că înțelege. Cred că are o viziune simplificată asupra modului în care funcționează lumea. El crede că, dacă devalorăm dolarul, putem submina China și Europa. DAR PUTEȚI SĂ LE SUBMINATI DACĂ AVEȚI LA DISPOZIȚIE FABRICI DE FABRICARE A MAȘINILOR. Dacă nu aveți o fabrică, nu veți putea să subminati producătorii auto străini, indiferent de cât de scăzut este dolarul. Și dacă nu aveți un set de fabrici de producție de calculatoare și furnizori locali deja în Statele Unite, nu veți avea capacitatea de producție capabilă să sublinieze China. MAI PRESUS DE TOATE, AVEȚI NEVOIE DE INFRASTRUCTURI PUBLICE ȘI LOCUINȚE LA PREȚURI ACCESIBILE, EDUCAȚIE ȘI ASISTENȚĂ MEDICALĂ. Deci, punctul de vedere al lui Trump este o fantezie. Este ca și cum ați spune: "Dacă am avea niște șuncă, am putea avea niște șuncă și ouă, dacă aveam niște ouă". NU SE ȚINE SEAMA DE CAUZELE DEZINDUSTRIALIZĂRII AMERICII.

Dacă am avea producători de mașini șomeri, producători de calculatoare și alți producători aici - fabrici care erau inactive într-o economie destul de competitivă - atunci devalorizarea ar putea avea un sens. Dar americanii nu sunt doar un pic necompetitivi. Costurile locuințelor din America sunt atât de mari, costurile medicale și de asigurări de sănătate, impozitele și reținerea salariilor pe piața forței de muncă și prețurile pentru infrastructura de bază, încât nu există nicio modalitate prin care să putem concura cu țări străine pur și simplu prin manipularea valutară.

Din 1980, ECONOMIA AMERICANĂ A FOST FĂCUTĂ LA UN COST FOARTE RIDICAT. Cu toate acestea, a existat o strângere puternică a forței de muncă, prin creșterea prețurilor pe care trebuie să le plătească pentru nevoile de bază. Chiar dacă salariile cresc, oamenii nu își pot permite să trăiască așa cum au făcut-o acum treizeci de ani. ESTE NECESARĂ O RESTRUCTURARE RADICALĂ PENTRU A RESTABILI O ECONOMIE INDUSTRIALĂ CU OCUPARE TOTALĂ. Aveți nevoie de privatizare, TREBUIE SĂ DISTRUGEȚI MONOPOLURILE, aveți nevoie de tipul de economie și reformă economică pe care America l-a avut în timpul lui Franklin Roosevelt în anii 1930. Nu văd că se întâmplă asta.

Bonnie Faulkner : Credeți că Donald Trump a fost instalat ca președinte american pentru a supraveghea falimentul Statelor Unite și a dezmembra Imperiul Statelor Unite?

Michael Hudson : Nimeni nu la instalat; el sa instalat pe sine. Nu cred că majoritatea oamenilor se așteptau să câștige. Dacă te uiți la cotele pe care le-au oferit pariurile profesionale și cotele de câștig din momentul în care și-a anunțat candidatura, majoritatea oamenilor au crezut că Jeb Bush adormit va primi nominalizarea și că Bush ar pierde apoi în favoarea lui Hillary. Deci au fost încercări de instalare a lui Hillary sau Bush. Dar nimeni nu a încercat să instaleze Trump. El le-a făcut un final în jurul lor, prin discuții drepte, umor și celebritate.

Nu avea consilieri pe care să-i asculte, pentru că a fost mereu un spectacol cu ​​un singur om. Și nu știe cu adevărat ce face economic. Știe cum să trișeze oameni, să facă victime furnizorilor și să facă bani în imobiliare pur și simplu prin faptul că nu plătește furnizori și prin împrumuturi de la bănci, fără să le plătească. Dar nu are nicio idee că nu puteți conduce o economie în acest fel. Fiind un mafioso imobiliar nu este același lucru ca și conducerea unei economii întregi. Trump nu are nicio idee și nu cred că cineva știe cum să-l controleze, cu excepția poate Fox News.

Wall Street vs. economia "reală": care se dovedește a fi mai reală?

Bonnie Faulkner : Ce se întâmplă cu clasa dominantă din Statele Unite? Oare cineva din rândurile sale știe cum să conducă o economie?

Michael Hudson : Problema este că a alerga o economie PENTRU A AJUTA OAMENII ȘI PENTRU A CREȘTE NIVELUL DE TRAI ȘI CHIAR PENTRU A REDUCE COSTUL VIEȚII și a face afaceri înseamnă SĂ NU O CONDUCEȚI PENTRU A AJUTA WALL STREET. 

DACĂ CINEVA ȘTIE SĂ CONDUCĂ O ECONOMIE, SECTORUL FINANCIAR DOREȘTE SĂ-I ȚINĂ ÎN AFARA ORICĂRUI SERVICIU PUBLIC. Finanțarea ridicată este pe termen scurt, nu pe termen lung. Ea joacă jocul lovește și fugi, dar e mult mai greu de A CREA UN CADRU pentru o creștere economică tangibilă.

Puteți face unul din cele două lucruri: Puteți ajuta la muncă sau puteți ajuta pe Wall Street. Dacă funcționarea economiei înseamnă a contribui la creșterea forței de muncă și la îmbunătățirea standardului de viață prin acordarea unei asistențe medicale mai bune, acest lucru va fi în detrimentul sectorului financiar și al profiturilor corporative pe termen scurt. Deci, ULTIMUL LUCRU PE CARE VREI SĂ-L FACI ESTE SĂ CONDUCI ECONOMIA PENTRU PROSPERITATEA PROPRIE, ADICA NU IN SCOPUL LUI WALL STREET.

Problema este cine va face planificarea. Vor fi aleși funcționari publici în guvern sau de pe Wall Street? Biroul de relații publice din Wall Street este Universitatea din Chicago. Acesta susține că o piață liberă este cea în care investitorii bogați din Wall Street și clasa financiară conduc o economie. Dar dacă lăsați oamenii să voteze și să aleagă în mod democratic guvernele, aceasta se numește "interferență" într-o piață liberă. Aceasta este lupta pe care Trump o are împotriva Chinei. VREA SĂ-I SPUNĂ SĂ LASE BĂNCILE SĂ CONDUCĂ CHINA ȘI SĂ AIBĂ O PIAȚĂ LIBERĂ. El spune că China a crescut în ultimii cincizeci de ani prin mijloace incorecte, cu ajutor guvernamental și întreprinderi publice. DE FAPT, EL DOREȘTE CA CHINEZII SĂ FIE LA FEL DE AMENINȚAȚI ȘI NESIGURI CA MUNCITORII AMERICANI. Ar trebui să scape de transportul public. Ar trebui să scape de subvențiile lor. Ei ar trebui să lase o mulțime de companii să falimenteze, astfel încât americanii să le poată cumpăra. Ar trebui să aibă același tip de piață liberă care a distrus economia SUA.

China nu vrea acest tip de piață liberă, bineînțeles. Are o economie de piață. De fapt, seamănă cu Statele Unite în decursul deceniului industrial al secolului al 19- ^lea , cu o subvenție guvernamentală puternică.

SUA schimbă strategia monetară, de la excedentul de plăți la deficit

Bonnie Faulkner : În lucrarea dumneavoastră seminală din 1972, Super Imperialism: Strategia Economică a Imperiului American , scrieți: "Întrucât dominația SUA asupra economiei mondiale a decurs din 1920 până în 1960 din poziția sa a creditorului, controlul său din anii 1960 a izvorât din poziția debitorului. Nu numai că mesele au fost transformate, dar diplomații americani au constatat că efectul lor de pârghie ca economie majoră a debitorilor mondiali este pe deplin la fel de puternic ca și cel care anterior reflectase poziția sa netă a creditorilor. "Acest lucru pare contra-intuitiv. Îl poți descompune? Să începem cu anii 1920 până în 1960. Cum au fost Statele Unite capabile să domine economia mondială din poziția sa de creditor?

Michael Hudson : Poziția creditorilor americani a început cu adevărat după primul război mondial, pe baza banilor pe care i-a împrumutat aliaților înainte de a se alătura războiului. Când războiul s-a încheiat, diplomații americani au spus Angliei și Franței să ne plătească pentru armele pe care le-au cumpărat de la început. Dar, în trecut, de secole, victorioșii au iertat toate datoriile odată ce un război s-a încheiat. Pentru prima dată, America a insistat ca aliații să plătească sprijinul militar pe care l-au vândut înainte de a se alătura acestora.

Aliații europeni au fost destul de devastați de război și s-au întors spre Germania și au insistat asupra reparațiilor care au falimentat rapid Germania. Germanul și-a falimentat economia încercând să plătească Anglia și Franța, care l-au trimis să plătească Statele Unite. Balanța lor de plăți a fost în deficit, iar monedele lor au scăzut. Investitorii americani au văzut o oportunitate de a-și cumpăra industria. Aurul a fost măsura puterii, sprijinul pentru banii și creditele interne și, prin urmare, investițiile de capital.

America a fost mult mai productivă, fără a suferi daune de război aici. Între sfârșitul celui de-al doilea război mondial și anii 1950, când a izbucnit războiul coreean, America a acumulat peste 75% din aurul monetar mondial. Statele Unite au avut exporturi grele de produse agricole, exporturi industriale în creștere și suficienți bani pentru a cumpăra industriile de top din Europa și America Latină și din alte țări.

Dar, începând cu 1950, cu războiul din Coreea, balanța de plăți a SUA s-a transformat în deficit pentru prima dată. S-a înrăutățit și mai mult când președintele Eisenhower a decis că America trebuie să susțină colonialismul francez în Asia de Sud-Est, în Indochina franceză - Vietnam și Laos. Până când războiul din Vietnam a escaladat în anii 1960, dolarul avea deficite mari de balanțe de plăți. În fiecare săptămână, pe Wall Street, ne-am fi uitat la scăderea ofertei de aur, pierzând aur în țări care nu erau în război, cum ar fi Franța și Germania. Ei au încasat excesul de dolari cheltuit de armata americană. Până în anii 1960 a devenit clar că America a fost pe o traiectorie de a ieși din aur într-un deceniu, din cauza acestor cheltuieli de război de peste mări.

În cele din urmă, până în august 1971, când președintele Nixon a încetat să vândă mișcare îndrăzneață la bursa de la Londra, prețul era permis să crească cu mult peste 35 de dolari pe uncie. Balanța de plăți a Statelor Unite a continuat să înregistreze un deficit profund din cauza luptelor din Asia de Sud-Est și din alte părți, creând un deficit permanent al balanței de plăți. Sectorul privat era în echilibru în anii 1950 și 1960. Întregul deficit a fost militar.

Când America a scăpat de aur, oamenii au început să se întrebe ce se va întâmpla. Mulți au prezis o judecată economică. Își pierdea capacitatea de a conduce lumea prin aur. Dar ceea ce mi-am dat seama (și a fost primul care am publicat) a fost că dacă țările nu mai puteau cumpăra și sa dețină aur în rezervele lor internaționale, ce aveau să facă? Nu exista decât un singur activ pe care îl puteau deține: titluri de stat ale Statelor Unite, adică obligațiuni de trezorerie.

O obligațiune de trezorerie este un împrumut acordat Trezoreriei SUA. Când o bancă centrală străină cumpără o obligațiune, ea finanțează deficitul bugetar intern al Statelor Unite. Deci, deficitul balanței de plăți se termină cu finanțarea deficitului bugetar intern.

Rezultatul este un flux circular de cheltuieli militare reciclate de băncile centrale străine. După 1971, Statele Unite au continuat să cheltuiască în străinătate în mod militar, iar în 1974 țările OPEC au triplat prețul petrolului. În acel moment, Statele Unite au declarat Arabiei Saudite că ar putea percepe orice ar fi vrut pentru petrolul său, dar a trebuit să recicleze toate câștigurile sale nete din dolar. Saudiții nu trebuiau să cumpere aur. Saudiților li s-a spus că ar fi un act de război dacă nu ar recicla în economia americană dolarul pe care l-au primit pentru exporturile de petrol. Ei au fost încurajați să cumpere obligațiuni americane de trezorerie, dar ar putea cumpăra și alte obligațiuni și acțiuni din SUA pentru a ajuta la împingerea piețelor de acțiuni și obligațiuni în timp ce susțineau dolarul.

Statele Unite și-au păstrat propriul stoc de aur, în timp ce doresc ca restul lumii să-și păstreze economiile sub formă de împrumuturi către Statele Unite. Deci, dolarul nu a coborât. Alte țări care primesc dolari tocmai le-au reciclat pentru a cumpăra titluri financiare americane.

Ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi făcut asta? Să presupunem că sunteți Germania, Franța sau Japonia. Dacă nu vă reciclați încasările dolarului înapoi în economia Statelor Unite, moneda dvs. va crește. Intrările dolarului din vânzările la export se transformă în moneda dvs, sporind cursul de schimb. Dar, prin cumpărarea de obligațiuni sau acțiuni americane, licitați prețul de dolari înapoi față de propria monedă.

Deci, atunci când Statele Unite au un deficit al balanței de plăți în condițiile în care alte țări își păstrează rezervele valutare în dolari, efectul este ca și alte țări să-și mențină cursul de schimb valutar stabil, în special prin împrumuturi acordate guvernului american. Acest lucru oferă Statelor Unite o plimbare liberă. Poate să înconjoare lumea cu baze militare, iar prin dolari aceste costuri sunt returnate în Statele Unite.

Imaginați-vă că scrieți IOU atunci când ieșiți să vă petreceți la un magazin sau la un restaurant - dar IOU-urile dvs. nu vor fi colectate niciodată! Magazinul ar putea spune: "Avem un IOU de la Bonnie Faulkner. Să o păstrăm ca economiile noastre. În loc să o punem în bancă sau să cerem o plată în bani reali, vom continua să colectăm aceste IOU de la Bonnie Faulkner. "Corporațiile numesc astfel de creanțe - credite comerciale". Acum, să presupunem că ați făcut o rundă de cheltuieli și ai dat magazinului o valoare de miliarde de dolari pentru IOU-urile tale. Nu ai cum să plătești acest miliard de dolari. În acest caz, magazinele care primesc aceste IOU-uri ar spune: "Ei bine, într-adevăr nu vrem să excludem pe Bonnie, pentru că știm că nu poate plăti. Vom pierde valoarea creanțelor pe partea activă a bilanțului nostru - toate aceste IOU pe care le-am colectat.

Aceasta este în mod esențial ceea ce spun țările străine cu privire la acumularea de dolari. Poziția Statelor Unite este, de fapt, că NU VOM RAMBURSA NICIUNEI ȚĂRI STRĂINE DATORIILE ÎN DOLARI PE CARE LE DATORĂM. Secretarul Trezoreriei, John Connolly, a spus: "Este vorba de dolarii noștri, dar problema e a dvs." ALTE ȚĂRI TREBUIE SĂ NE PLĂTEASCĂ SAU ALTFEL LE VOM BOMBAEDA. Dimensiunea militară a acestui aranjament este poziția Statelor Unite că AR FI UN ACT DE RĂZBOI DACĂ ALTE ȚĂRI NU ÎȘI VOR CONTINUA SĂ-ȘI CHELTUIASCĂ VENITURILE DIN EXPORTURI PENTRU ÎMPRUMUTURI SAU TITLURI ȘI OBLIGAȚIUNI DIN SUA.

ASTA FACE CA STATELE UNITE SĂ FIE "ȚARA EXCEPȚIONALĂ". Valoarea monedei noastre se bazează pe economiile altor țări. Banii pe care ei le salvează trebuie să aibă loc sub formă de dolari sau titluri PE CARE NU LE VOM RAMBURSA, CHIAR DACĂ AM PUTEA.

Aceasta este o plimbare uriașă. Ai crede că Donald Trump ar vrea să continue. Dar el susține că China își manipulează moneda prin reciclarea dolarului său în împrumuturi către Trezoreria SUA. Ce vrea să spună prin asta? China câștigă o mulțime de dolari prin exportul bunurilor sale către Statele Unite. Ce face cu acesti dolari? A încercat să facă ceea ce a făcut America cu Europa și America de Sud: a încercat să cumpere companii americane. Dar Statele Unite au blocat-o să facă acest lucru, pe motive de securitate națională. Guvernul susține că securitatea națională ar fi amenințată dacă China ar cumpăra un lanț de stații de alimentare, așa cum dorea să facă în California. Statele Unite au un dublu standard, susținând că este amenințată dacă China cumpără orice companie,

Acest lucru lasă China cu o singură opțiune: poate cumpăra obligațiuni americane de trezorerie, împrumutându-și câștigurile la export către Trezoreria SUA.

Trump conduce acum alte țări din orbita dolarului

CHINA ACUM REALIZEAZA CA TREZORERIA SUA NU VA RAMBURSA. Chiar dacă a vrut să-și recicleze câștigurile de export în obligațiuni de trezorerie sau în acțiuni sau obligațiuni din Statele Unite, Donald Trump spune acum că nu dorește ca China să susțină rata de schimb a dolarului (și să-și păstreze propriul curs de schimb) Activele americane. Spunem Chinei să nu facă ceea ce am spus altor țări să facă în ultimii patruzeci de ani: să cumpere titluri americane. Trump acuză țările de manipulare artificială a monedei dacă își păstrează rezervele în valută în dolari. Deci, le spune, în special Chinei, să scape de exploatațiile lor în dolari, să nu mai cumpere dolari cu câștigurile lor de export.

Deci, China cumpără aur. De asemenea, Rusia cumpără aur și o mare parte din lume se află acum în proces de revenire la standardul de schimb de aur (ceea ce înseamnă că aurul este utilizat pentru decontarea dezechilibrelor de plăți internaționale, dar nu are legătură cu crearea de bani interni). Țările realizează că există un mare avantaj al standardului de schimb de aur: în băncile centrale mondiale există doar o cantitate limitată de aur. Aceasta înseamnă că orice țară care duce război va conduce la un deficit de balanțe de plăți atât de mare încât își va pierde rezervele de aur. AȘADAR, REVIGORAREA ROLULUI AURULUI AR PUTEA ÎMPIEDICA ORICE ȚARĂ, INCLUSIV STATELE UNITE, SĂ MEARGĂ LA RĂZBOI ȘI SĂ SUFERE UN DEFICIT MILITAR.

Ironia este că Trump distruge drumul financiar liber al Americii - politica sa de imperialism monetar - spunând județelor să nu mai recicleze intrările dolarului. TREBUIE SĂ-ȘI DE-DOLARIZEZE ECONOMIILE.

Efectul este de a face aceste economii să fie independente de Statele Unite. Trump deja a anunțat că nu vom angaja chinezi în sectoarele noastre de informatică sau nu lăsăm chinezii să studieze subiecte la universitate care să le permită să ne rivalizeze. Așa că economiile noastre se vor separa.

De fapt, Trump a spus că, dacă nu putem câștiga într-o afacere comercială, dacă nu putem face ca alte țări să piardă și să devină mai dependente de furnizorii din SUA și de prețurile de monopol, atunci nu vom semna un acord. Această poziție conduce nu numai China, ci Rusia și chiar Europa și alte țări aflate în afara orbitei SUA. REZULTATUL FINAL VA FI ACELA CĂ STATELE UNITE VOR FI IZOLATE, FĂRĂ A FI CAPABILE SĂ PRODUCĂ AȘA CUM OBIȘNUIA SĂ FACĂ. ESTE DEZMEMBRATĂ FABRICA SA. Deci, cum va ajunge?

Unele figuri ale populației au fost lansate acum o săptămână, arătând că mijlocul Americii este golit. Populația se deplasează de la statele din Midwestern și Mountain până la est și coasta de vest și Coasta Golfului. Prin urmare, politicile Trump accelerează deindustrializarea Statelor Unite, fără a face nimic pentru a pune în aplicare noi puteri productive și nici măcar nu doresc să investească alte țări în acest domeniu. Companiile germane de autoturisme vad pe Trump punand tarife pe otelul importat de care au nevoie pentru a construi masini in Statele Unite. Le-a construit aici pentru a obține barierele tarifare ale Americii împotriva automobilelor germane și a altor automobile. Dar acum Trump nici nu le lasă să importe piesele de care au nevoie pentru a asambla aceste mașini în fabricile non-sindicate pe care le-au construit în sud.

Ce pot face ei? Poate că vor propune un comerț cu General Motors și Chrysler. Europenii vor obține fabricile pe care companiile americane le dețin în Europa și le vor oferi în schimb întreprinderile lor americane.

Acest tip de împărțire se întâmplă fără a încerca să facă munca americană mai competitivă prin scăderea costului locuințelor sau a prețului asigurării de sănătate și a îngrijirii medicale sau a costurilor de transport sau a costurilor de infrastructură. Așadar, America este lăsată ca O ECONOMIE LA PREȚURI RIDICATE ÎNTR-O LUME NAȚIONALISTĂ, în timp ce conduce un deficit imens de balanțe de plăți pentru a-și susține cheltuielile militare pe tot globul.

Bonnie Faulkner : Deci, suna ca atunci cand Statele Unite au renuntat la standardul de aur, dolarul a inlocuit practic aurul drept principalul obiect in care guvernele straine puteau pastra activele. Acum spui că atunci când nu mai exista un standard de aur, dacă economiile străine nu cumpăra Trezoreriile Statelor Unite, prețul monedei lor ar crește și ar fi devenit necompetitiv?

Michael Hudson : Da. Imaginați-vă dacă americanii ar trebui să plătească tot mai mulți dolari pentru a cumpăra mașini germane. Va fi o cerere mai mare pentru moneda germană, euro, a cărui rată de schimb ar crește. Acest lucru se întâmpla pe parcursul anilor 1960 și 1970, înainte de euro. Singura modalitate prin care Germania putea să-și mențină valoarea mărcii sale era să cumpere ceva ce costa dolari. Nu cumpăra exporturi americane, pentru că America deja făcea și exporta din ce în ce mai puțin, cu excepția mâncării - iar Germania poate să mănânce atât de mult grâu și soia. Singurul lucru pe care Germania l-ar putea cumpăra, care era un preț în dolari, erau obligațiunile Trezoreriei SUA. Aceasta a ținut marca germană să crească și mai rapid și a menținut echilibrul balanței de plăți.

Japonia a avut o problemă similară. Japonezii au încercat să cumpere proprietăți imobiliare din SUA, dar nu aveau nicio idee despre ceea ce făceau imobiliarele aici. Ei au pierdut un miliard de dolari raportat la achiziționarea Centrului Rockefeller, fără să-și dea seama că clădirea era separată de valoarea terenului, iar terenul era deținut de Universitatea Columbia. Clădirea în sine a avut un deficit. Cea mai mare parte din valoarea de închiriere a fost plătită proprietarului terenului. Japonezii nu aveau nici o idee despre cum a lucrat imobilul american.

Euro este doar o monedă satelit a dolarului american

Unii americani s-au îngrijorat că euro ar putea deveni un rival al dolarului. La urma urmei, Europa nu se de-industrializează. Ea avansează și produce mașini, avioane și alte exporturi mai bune. Statele Unite au convins politicienii străini să blocheze euro, făcând o monedă de austeritate, creând atât de puține obligațiuni guvernamentale încât nu există un vehicul în euro suficient de mare pentru ca țările străine să-și păstreze rezervele lor străine. Statele Unite pot crea din ce în ce mai multa datorie în dolari prin administrarea unui deficit bugetar. Putem urma politicile keynesiene prin gestionarea deficitului pentru a angaja mai multă forță de muncă. Dar zona euro refuză să lase țările să dețină un deficit bugetar de peste 3% din PIB-ul său. Acum depășind 3% din PIB. Acest nivel este foarte marginal în comparație cu Statele Unite. Și dacă încercați să nu dați deloc deficit - și chiar dacă o păstrați mai puțin de 3% - atunci impuneți austeritate țării dvs., păstrând ocupația muncii în jos. Vă sufocați piața internă, tăindu-i gâtul prin faptul că nu poți crea un rival real pentru dolar. De aceea Donald Rumsfeld a numit Europa o zonă moartă și de ce singurele alternative pentru o monedă rivală sunt yuanul chinez. Se mută într-o zonă valutară pe bază de aur, alături de Rusia, Iran și alți membri ai Organizației de Cooperare din Shanghai. 

Bonnie Faulkner : Uniunea Europeană, care nu permite țărilor europene din zona euro să nu dețină deficite, mai mult de 3 la sută a fost, în principiu, tăierea gâtului lor. De ce ar face așa ceva?

Michael Hudson : Pentru că șefii Băncii Centrale se luptă într-un război de clasă. Ei se uită la ei înșiși ca generali financiari în lupta economică împotriva muncii, să rănească clasa muncitoare, să reducă salariile și să-și ajute circumscripția politică, clasa de investiții bogată. Europa a avut întotdeauna un război de clasă mai vicios decât Statele Unite. NICIODATĂ NU A IEȘIT DIN SISTEMUL ARISTOCRATIC POST-FEUDAL. Bancherii și universitățile sale centrale urmează școala de piață liberă a Universității din Chicago, spunând că MODUL DE ÎMBOGĂȚIRE ESTE DE A VĂ FACE MUNCA SĂRACĂ ȘI DE A CREA UN GUVERN ÎN CARE FORȚA DE MUNCĂ NU ARE VOCE. Aceasta este filozofia economică a Europei și de aceea Europa nu a corespuns creșterii pe care o are China și alte țări.

Bonnie Faulkner : Deci, se pare că atunci Statele Unite au reușit să domine economia mondială din 1971 dintr-o poziție debitoare.

Michael Hudson : Când a pierdut aurul, din 1950 până în 1971, nu era dominantă; care pierdea furnizarea de aur din America către Franța, Germania, Japonia și alte țări. Doar atunci când a oprit standardul de schimb de aur și a lăsat țările fără alternativă pentru economiile internaționale, ci pentru a cumpăra obligațiuni de trezorerie americane sau alte valori mobiliare, era capabilă să plătească pentru cheltuielile sale militare fără a-și pierde puterea.

Din 1971, diplomația mondială a fost în esență susținută de puterea militară americană. NU ESTE O PIAȚĂ LIBERĂ. Puterea militară ține țările într-o jachetă strâmtă financiară, în care Statele Unite se pot îndrepta fără a trebui să o ramburseze. Alte țări care administrează deficite de plăți nu au voie să-și extindă economiile, fie pentru a rivaliza Statele Unite, fie pentru a-și îmbunătăți standardele de trai pentru forța lor de muncă. Doar țările din afara orbitei SUA - China și, în principiu, Rusia și alte țări din Asia - își pot crește nivelul de trai, investițiile de capital și tehnologia, fiind libere de acest război global de clasă financiară.

Bonnie Faulkner : În Imperialismul Super scrieți că "Presiunile pentru crearea unui nou Ordin Economic Internațional s-au prăbușit până la sfârșitul anilor 1970." Spuneți că alte țări au renunțat pur și simplu la imperialismul monetar american? Ce s-a întâmplat?

Michael Hudson : Mi sa spus că a fost luată mită. Funcționarii din administrația Reagan mi-au spus că tocmai au plătit oficialilor străini pentru a sprijini poziția SUA, nu un nou Ordin economic internațional. Agențiile americane au manevrat în cadrul politicii de partid a țărilor europene și a țărilor din Orientul Apropiat să promoveze oficialitățile pro-americane și să-i alinieze pe cei care nu au acceptat să acționeze ca sateliți americani. Mulți bani au fost implicați în această amestecare, corupere.

Deci, Statele Unite au corupt politica democratică în întreaga Europă și în Orientul Apropiat și în mare parte din Asia. A reușit să sterilizeze independența străină în Statele Unite. Între timp, ideile neoliberale ale lui Thatcher și ale lui Reagan au fost promovate în loc de tipul de economie mixtă pe care Roosevelt și social-democrația l-au promovat de cincizeci de ani.

Cine va planifica economii: manageri financiari sau guverne democratice?

Bonnie Faulkner : Dacă ar fi existat presiuni pentru a crea un nou ordin economic internațional în anii 1970, care a fost scopul acestei noi ordini?

Michael Hudson : Alte țări au vrut să facă pentru economiile lor ceea ce Statele Unite a făcut de mult timp pentru propria economie: să utilizeze cheltuielile guvernelor pentru a-și construi infrastructura, a crește nivelul de viață, a crea locuințe și a promova impozitarea progresivă clasa rentier , proprietarul și clasa financiară de la preluarea gestiunii economice. În domeniul financiar, au vrut guvernele să-și creeze proprii bani, să-și promoveze propria dezvoltare, la fel ca și Statele Unite. Rolul neoliberalismului a fost contrariul: a fost acela de a promova sectorul financiar și imobiliar, precum și monopolurile, pentru a duce managementul economic departe de guvern.

Așadar, adevărata întrebare din anii 1980 era despre CINE AR FI CENTRUL DE PLANIFICARE AL SOCIETĂȚII. Ar fi sectorul financiar - băncile și deținătorii de obligațiuni, a căror dobândă este într-adevăr un procent care deține majoritatea obligațiunilor și stocurilor băncilor? Sau vor fi guvernele care încearcă să subvenționeze economia pentru a ajuta 99% să crească și să prospere? Aceasta a fost viziunea social-democrată opusă de Thatcherism și Reaganism.

Unitatea internațională de de-dolarizare

Bonnie Faulkner : A fost această presiune care a blocat noul Comandament Economic Internațional, adus de Statele Unite, care au ieșit din standardul de schimb de aur?

Michael Hudson : Nu. A fost o reacție împotriva politicii americane de a sifona înălțimile comandante ale economiilor străine. Statele Unite doresc să controleze exporturile de materii prime, în special petrolul și gazele. Acesta dorește să-și controleze sistemul financiar, astfel încât toate câștigurile lor economice să ajungă la investitorii străini, în special investitorii americani. El dorește să transforme alte economii în economii de servicii către Statele Unite și să le transforme într-un fel de alianță militară super-NATO care să se opună oricărei țări care nu vrea să facă parte din ordinea globală unilaterală centrată pe SUA.

Bonnie Faulkner : Cum se deosebește actualul imperialism monetar - super imperialismul de imperialismul trecutului?

Michael Hudson: Este o etapă mai înaltă a imperialismului. Vechiul imperialism era colonialismul. Voi veniți și utilizați puterea militară pentru a instala o clasă dominantă a clientului. Dar fiecare țară ar avea o monedă proprie. Ceea ce a făcut imperialismul "super" este că America nu trebuie să colonizeze altă țară. Nu trebuie să invadeze o țară sau să se războiască cu ea. TOT CE ARE NEVOIE ESTE CA ȚARA SĂ-ȘI INVESTEASCĂ ECONOMIILE, CÂȘTIGURILE SALE DIN EXPORT ÎN ÎMPRUMUTURI CĂTRE GUVERNUL STATELOR UNITE. Acest lucru permite Statelor Unite să-și păstreze ratele dobânzii scăzute și să permită investitorilor americani să împrumute de la băncile americane la o rată scăzută pentru a cumpăra industria străină și agricultura care produce 10%, 15% sau mai mult. Astfel, investitorii americani realizează că, în ciuda deficitului balanței de plăți, aceștia pot împrumuta acești dolari la o rată atât de scăzută din partea țărilor străine - plătindu-le doar 1% până la 3% pe obligațiunile de trezorerie pe care le dețin - în timp ce pompează dolari în economiile străine prin cumpărarea de industrie și agricultură și infrastructură și utilități publice, castiguri capitale. Speranța este că și, în curând, vom ieși din datorii prin acest aranjament gratuit.

IMPERIALISMUL OBȚINE CEVA PENTRU NIMIC. Este o strategie de a obține surplusul altor țări fără a juca un rol productiv, ci prin crearea unui sistem de rente extractive . O putere imperialistă obligă alte țări să plătească un omagiu, un tribut. Bineînțeles, America nu vine imediat și spune altor țări: "Trebuie să ne plătiți un omagiu, un bir", cum împărații romani, au spus provinciilor pe care le-au guvernat. Diplomații americani insistă pur și simplu asupra faptului că alte țări își investesc intrările de balanțe de plăți și economiile oficiale ale băncilor centrale în dolari americani, în special IOUs ale Trezoreriei SUA. Acest standard de lege de trezorerie transformă sistemul monetar și financiar global într-un sistem afluent, captiv.

Asta plătește cheltuielile militare americane, inclusiv cele 800 de baze militare din întreaga lume, și legiunea sa străină a Isis, luptătorii din Al Qaeda și "revoluțiile color" pentru a destabiliza țările care nu aderă la economia mondială centrat ape dolar sistem.

Bonnie Faulkner: Scrieți: "Astăzi ar fi necesar ca Europa și Asia să creeze o alternativă artificică, creată politic la dolar, ca un magazin internațional de valoare. Aceasta promite să devină nucleul tensiunilor politice internaționale pentru următoarea generație. "Cum izbutește lumea sa iasă din această dominație dublă standard a dolarului?

Michael Hudson : Se întâmplă deja. ȘI TRUMP ESTE UN MARE CATALIZATOR care accelerează plecarea oaspeților. China și Rusia își reduc exploatațiile în dolari. Ei nu doresc să dețină obligațiuni americane de trezorerie, pentru că dacă America merge la război cu ei, le va face ceea ce a făcut Iranului. Acesta va păstra doar toți banii, nu va plăti investiția pe care China a păstrat-o în băncile americane și în Trezorerie. Deci ei scapă de dolari pe care îi dețin. Ei cumpără aur și se mișcă cât mai repede posibil pentru a fi independenți de orice dependență de exporturile americane. Își construiesc militarii, astfel încât, dacă Statele Unite încearcă să le amenințe, se pot apăra singuri. Lumea este fracturată.

Bonnie Faulkner : Care sunt țările străine cum ar fi China și Rusia care folosesc pentru a cumpăra aur? O cumpără cu dolari?

Michael Hudson : Da. Ei câștigă dolari sau euro din ceea ce exportă. Acești bani intră în banca centrală a Chinei, deoarece exportatorii chinezi doresc ca yuanul intern să plătească propriilor muncitori și furnizori. Deci, ei merg la Banca Chinei și își schimbă dolarul pentru yuani. Banca Chinei, banca centrală, decide apoi ce să facă cu această monedă străină. Ei pot intra pe piața deschisă și pot cumpăra aur. Sau poate să-l petreacă în țări străine, pe Inițiativa Belt and Road pentru a construi o infrastructură feroviară și de vapoare și dezvoltare portuară pentru a ajuta exportatorii chinezi să-și integreze economia cu alții și, în cele din urmă, cu Europa, înlocuind Statele Unite în calitate de client și furnizor. EI CONSIDERĂ STATELE UNITE CA O ECONOMIE PE MOARTE.

Bonnie Faulkner : Pot chinezii să-și construiască proiectele de infrastructură Belt și Road cu dolari?

Michael Hudson : Nu, ei scapă de dolari. Aceștia primesc deja un excedent atât de mare în fiecare an încât folosesc doar dolari pentru a cumpăra aur sau anumite bunuri, cum ar fi avioanele Boeing, dar mai ales alimente și materii prime. Când China cumpără fier din Australia, de exemplu, ea vinde dolari din rezervele valutare și cumpără moneda australiană pentru a plăti australienilor pentru minereul de fier pe care îl importă. Ei folosesc dolari pentru a plăti alte țări care încă fac parte din zona dolarului și sunt încă dispuși să păstreze adăugarea acestor dolari la rezervele lor monetare oficiale în loc să dețină aur.

Bonnie Faulkner : Este puțin surprinzător, Michael, că țările nu au început să facă asta mult mai devreme.

Michael Hudson : A existat o presiune politică de a nu se retrage din sistemul dolarului-datorie. DACĂ ȚĂRILE ACȚIONEAZĂ INDEPENDENT, RISCĂ SĂ FIE RĂSTURNATE. Este nevoie de un guvern puternic pentru a rezista interferențelor americane și a trucurilor murdare pentru a-și pune țara mai întâi, în loc să-i urmeze pe consilierii și agenții americani care îi plătesc pentru a servi mai degrabă economia americană decât pentru ei, sau pentru a rezista spălării creierului de către economia de la Universitatea din Chicago.

Bonnie Faulkner : Cât de departe este demisia dolarului ca monedă de rezervă mondială?

Michael Hudson : Începe deja. Trump face tot ce poate pentru al accelera, amenințând că, dacă țările străine continuă să-și recicleze câștigurile de export în dolari (ridicând cursul de schimb al dolarului), le vom acuza de manipularea monedei lor. Deci, ar vrea să termine totul până la sfârșitul celui de-al doilea mandat în 2024.

Bonnie Faulkner: Cum arată Statele Unite dacă dolarul nu mai este moneda de rezervă a lumii?

Michael Hudson : Dacă continuă să lase Wall Street să facă planificarea economică, economia va arăta ca cea a Argentinei.

Bonnie Faulkner : Cum arata Argentina?

Michael Hudson : O oligarhie îngustă în vârf, menținând forța de muncă în partea de jos, înlăturând drepturile muncitorilor de sindicalizare - o economie ale cărei sectoare financiare și militare au câștigat RĂZBOIUL DE CLASĂ.

Bonnie Faulkner : China, cu proiectul de infrastructură Belt and Road, achiziționează acum aur pe piața liberă, la fel ca și alte țări. Sistemul bancar occidental a pătruns în China? Și dacă da, cum ați caracteriza sistemul bancar din China?

Michael Hudson : Există o încercare din partea Statelor Unite să pătrundă în China. În acordurile comerciale recente, China a permis băncilor americane să își creeze propriul credit. Nu sunt sigur că acest lucru se va face cu adevărat, acum că Trump accelerează războiul comercial. Dar, practic, în America aveți bănci private care acordă credite corporațiilor. În China aveți băncile guvernamentale care extind împrumuturile. Acest lucru salvează China de la o criză financiară așa cum o fac Statele Unite.

Aproximativ 12% dintre companiile americane sunt considerate a fi COMPANII DE ZOMBIE. Sunt deja insolvenți, nu reușesc să obțină un profit după ce își plătesc serviciul datoriei grele. Dar băncile le mai acordă suficient credit pentru a rămâne în afaceri, astfel încât acestea nu vor trebui să cadă în faliment și să creeze o criză. China nu are această problemă, pentru că atunci când industria chineză și fabricile nu sunt în măsură să plătească, Banca publică a Chinei poate pur și simplu ierta datoria. Alegerea sa este clară: fie că poate lăsa societățile în faliment și poate fi vândută la un preț scăzut unui cumpărător, în special al unui american; sau, poate șterge datoriile rele din cărți.

Dacă China ar fi fost destul de nebună să aibă împrumuturi pentru studenți și să-și lase absolvenții săraci în loc să ofere universități libere, banca centrală a Chinei ar putea să-și schimbe pur și simplu împrumuturile pentru studenți. Nici un investitor nu ar pierde, deoarece băncile sunt deținute de guvern. Poziția sa este: "Dacă sunteți o fabrică, nu vrem să vă închideți și să vă angajeți munca. Vom scrie doar datoriile. Și dacă angajații dvs. au un timp foarte greu, vom scrie doar datoriile lor, astfel încât să își poată cheltui banii pe bunuri și servicii pentru a ne ajuta să ne extindem piața internă ".

Băncile americane sunt deținute de acționari și de deținătorii de obligațiuni, care nu ar lăsa niciodată Chase Manhattan sau Citibank sau Wells Fargo să-și ierte categoriile diferite de credite. De aceea BANCA PUBLICĂ ESTE MULT MAI EFICIENTĂ DE LA NIVELUL ECONOMIEI DECÂT BĂNCILE PRIVATE. DE ACEEA, BANCA AR TREBUI SĂ FIE O UTILITATE PUBLICĂ, NU PRIVATIZATĂ.

Bonnie Faulkner : Poți să explici mai mult cum scaparea datoriilor este bună pentru economie?

Michael Hudson : Gândește-te la alternativa la scaderea datoriilor. Dacă nu scrieți datoriile studenților americani, absolvenții vor trebui să plătească atât de mult din serviciul datoriei studențești (acum guvernului) încât nu vor avea suficienți bani pentru a putea cumpăra o casă, ei nu vor avea suficienți bani pentru a se căsători, nu vor avea destui bani pentru a cumpăra bunuri și servicii. Aceasta înseamnă că cei mai mulți oameni care pot cumpăra case sunt absolvenți cu fonduri fiduciare - studenți ai căror părinți sunt destul de bogați încât nu au fost nevoiți să împrumute un student pentru a-și plăti educația pentru copiii lor. Aceste familii ereditare sunt destul de bogate pentru a le cumpăra propriul lor apartament.

De aceea, economia americană este polarizată între oamenii care mostenesc suficienți bani pentru a-și putea avea propriile locuințe și bugete fără împrumuturi de student și alte datorii, în comparație cu familiile care sunt legate de datorii și se duc mai adânc în datorii și fără prea multe economii. Această bifurcare financiară ne face mai săraci. Cu toate acestea, teoria economică neoliberală vede acest lucru ca un avantaj competitiv. Pentru ei, și pentru angajatori, sărăcia nu este o problemă care trebuie rezolvată; aceasta, SARACIA este soluția la propriul scop al profitabilității.

Bonnie Faulkner : Deci, aceasta este întreaga schemă de privatizare, în special privatizarea sistemului bancar și privatizarea unei mulțimi de infrastructuri, ceea ce a falimentat Statele Unite?

Michael Hudson : Da, așa cum au falimentat Anglia și alte țări care au urmat acel taherism sau filozofia neo-liberală încă din 1980.

Bonnie Faulkner : Michael Hudson, vă mulțumesc din nou.

Michael Hudson : Este întotdeauna o plăcere să avem aceste discuții.

Sunetul acestui interviu cu Michael Hudson este disponibil pe:

https://soundcloud.com/guns-and-butter-1/de-dollarizing-the-american-financial-empire-dr-michael-hudson-408

În forma mai ușoară, a fost ceea ce fostul diplomat american, consilier, tatăl confruntării sovietice și porumbelul comparativ cu alții la vremea respectivă, George Kennan crezuse că ar trebui să fie politica externă a Americii după cel de-al doilea război mondial. În "Memo PPS23" din februarie 1948, el a declarat:

"... avem 50% din averea lumii, dar numai 6,3% din populația noastră (ne face să fim) obiectul invidiei și resentimentelor." Sarcina noastră reală în perioada următoare este de a elabora un model de relații noi) SĂ MENȚINEM ACEASTĂ POZIȚIE DE DISPARITATE FĂRĂ A ADUCE ATINGERE POZITIVĂ SOCIETĂȚII NOASTRE NAȚIONALE, pentru a face acest lucru va trebui să renunțăm la toate sentimentalitatea și visarea cu ochii deschiși și atenția noastră va trebui concentrată peste tot pe obiectivele noastre imediate naționale. NU ne putem permite astăzi luxul de altruism și de binecuvântare ...

Ar trebui să renunțăm la aspirația de a fi "plăcut" sau de a fi considerat depozit al unui altruism internațional cu înalte minți .... Ar trebui (să nu mai vorbim) despre obiective ireale, cum ar fi drepturile omului, creșterea nivelului de trai, și democratizarea. Ziua nu este departe când vom avea de a face față conceptelor de putere. Cu cât suntem mai puțin împovărați de sloganurile idealiste (idei și practici), cu atât mai bine. ”