595-CONTRACULTURA Sex-Drog-Rock and Roll - Malthusienii AU CÂȘTIGAT!?- Noua Etica: CUM SA RAMAI SARAC? - NU VRETI SA IESITI DIN CUTIE?

Când vom fi morți într-o zi, ce buna va fi viața noastră dacă nu am lăsat ceva mai bun copiilor noștri și celor încă nenăscuți "

articolul aduce o idee complet noua

cum ca situatia actuala e bazata pe mentinerea status-quo-ului Clubului select de Lux 0,001%

adica elitele actuale incearca sa isi mentina pinza de paianjen

si ca noi sa nu iesim din ea

cu alte cuvinte toata situatia actuala e fara iesire

resursele sunt limitate

Adică ce sa facă ca sa nu ieșim din ea

si noi suntem prea multi

da, dar nici sa nu ne gindim ca ar fi vreo iesire

astra e varianta clubului 0,001%

ca asta e singura realitate si ca trebuie sa facem sacrificii ca sa supravietuim

iar articolul arata cum putin sparge aceasta idee

cum ca resursele sunt limitate

si ca energia nucleara poate produce resurse enorme care ar face ideea acturala de limitare a resurselor sa fie idioata

dar incalzirea globala si restul

aberatiile clubului 0,001% interzic discutarea unor idei alternative

totul trebuie facut in cadrul actual, in sistemul deja existent

sistem pe care clubul il controleaza

Totul pentru ei

si ca atare orice inovatie care ar duce la schimbarea status quou lui trebuie denigrata

de aceea nu se mai vorbeste de explorari ale Lunii, ale altor planete

trebuie sa fim mentinuti in sistemul actual, fara iesire, si fara speranta, inchisi in lagarul neomarxismului

sa nu iesim din cutie

sa ne limitam la puscaria creata de club si sa ne "bucuram" de libertatea noastra in aceasta puscarie, cat este

Și sa nu evoluam

asa ca discursul lui putin care spune ca imposibilitatile sunt doar in mintile noastre a fost omisa de mass media

nu evolutie ci involutie

revenim la regnul animal - abrutizare

deci mie mi se pare f interesant articolul

revine la ideile cu care am crescut\ca stiinta evolueaza

ca nu e limitata la internetul manipulat de servicii

ca putem sa facem mult mai mult decit sa fb, samd

e un articol care iti spune sa think outside the box

😊

“it comes down to appeals to give up progress which will make it possible at best to perpetuate the situation and create local well-being for a select few. At the same time, millions of people will have to settle for what they have today, or it would be more appropriate to say what they don’t have today: access to clean water, food, education and other basics of civilization”.

Viziunea de anticrestere (și anti-uman) este caracteristica eticii ordinii mondiale neo – liberale. Dar leadershipul Rusiei a faccut din domeniul energiei de fuziune o prioritate națională.

Paradoxul nevoii de dezvoltare a umanității, a venit adesea în detrimentul sănătății biosferei: "Nu este încă clar cum se poate combina dezvoltarea pe termen lung și creșterea producției, păstrând în același timp natura și un nivel înalt de viață ".

Atacând tehnocrații anti-creștere care promovează o oprire a progresului și scăderii populației mondiale..

Vine vorba de apelurile de a renunța la progrese care vor fac posibilă în cel mai bun caz perpetuarea situației și crearea bunăstării locale pentru un grup selectat. În același timp, milioane de oameni vor trebui să se stabilească pentru ceea ce au astăzi sau ar fi mai potrivit să spunem pe ceea ce nu au astăzi: accesul la apă curată, alimente, educație și alte elemente de bază ale civilizatiei.

 "Dar este imposibil și inutil să încerci să oprești progresul uman. Întrebarea este; pe baza cărui  progres realist construit pentru a atinge obiectivele de dezvoltare ale mileniului si-a stabilit de Națiunile Unite programele? "

Rolul important al puterii de fuziune ca temelie pentru o armonizare între domeniul naturii (biosfera ) și domeniul rațiunii creative (tehnosfera): "soluțiile științifice, de inginerie și de fabricație ne vor ajuta să stabilim un echilibru între biosferă și tehnosferă ... energia de fuziune care, de fapt, este similară felului în care căldura și lumina sunt produse în viața noastră, soarele, este un exemplu de astfel de tehnologii asemănătoare naturii ".

Institutului Kurchatov,a început deja un proiect privind reactoarele hibride de fuziune-fuziune care va fi operaționala până în 2020 și rolul său în conducerea științei avansate, care va constitui o forță creatoare.

progresul științific / tehnologic fiind recunoscut ca bază a existenței civilizației.

Asta a fost înainte ca "noua moralitate" să fie creată în urma contraculturii sex-drog-rock-roll din 1968 . "Paradigma veche a familiei nucleare" pe care Woodstock a încercat să o înlocuiască a recunoscut adevărul simplu că ,,când vom fi morți într-o zi, ce buna va fi viața noastră dacă nu am lăsat ceva mai bun copiilor noștri și celor încă nenăscuți "Acesta a fost fundamentul credinței în progresul științific și tehnologic care a animat lupta omenirii împotriva fascismului în timpul celui de-al doilea război mondial și lansarea umanității în afara limitelor sale, explorând spațiul și secretele atomului.

Președintele Comisiei pentru Energie Atomică, Lewis Strauss, a exprimat această etică minunat în 1958, când a spus: "Sper să trăiesc suficient de mult pentru a vedea aceeași forță naturală, în bomba cu hidrogen în scopuri pașnice. O reușită ar putea veni mâine și un deceniu de aici. Din laboratoarele noastre ar putea să apară o descoperire la fel de importantă ca și cumpărarea focului promethean ".

De ce nu am ajuns încă la fuziune?

Întrebarea valabilă rămâne: dacă oamenii de stat și factorii de decizie dominanți în anii de după cel de-al doilea război mondial au crezut atât de adânc în puterea de fuziune, de ce nu am atins acele obiective înalte stabilite ca obiective naționale de fuziune până în anii 1980 sau mai devreme?

Cel mai simplu mod de a spune este că MALTHUSIENII AU CÂȘTIGAT.

În anii 1970, occidentul a suferit o lovitură subtilă prin eliminarea tuturor liderilor naționaliști care s-au angajat să-și apere populația de reapariția unei oligarhii financiare care nu a reușit niciodată să obțină dominația mondială cu Hitler și Mussolini. După ce ultimul bastion de rezistență la această lovitură de stat a fost ucis cu asasinarea lui Bobby Kennedy și a lui MLK în 1968, organizațiile neguvernamentale s-au format rapid pentru a introduce o nouă etică sub rubrica Clubului 1001, Clubul de la Roma și World Wildlife Fond. Aceste organizații au fost stivuite cu foști eugeniști și imperialiști, precum prințul Bernhard din Olanda (fondatorul grupului 1001 Nature Trust și grupul Bilderberg), prietenul său, prințul Philip Mountbatten, și Sir Julian Huxley. Toți cei trei oligarhi au fost co-fondatori ai Fondului de viata salbatica al lumii.

Aceste grupuri au finanțat o nouă "știință a limitelor" pentru a promova ideea că cea mai mare amenințare a omenirii a fost omenirea, mai degrabă decât deficitul, războiul, foametea sau orice alt produs al imperialismului, așa cum se credea anterior. Prințul Philip a întruchipat această etică elitistă atunci când a spus în 1980: "Creșterea populației umane este probabil cea mai gravă amenințare pe termen lung pentru supraviețuire. Suntem pe un drum spre un dezastru major dacă nu este limitat ... Nu avem vreo opțiune. "

Un malthusian care a câștigat controlul asupra elaborării politicilor SUA în această perioadă a fost Henry Kissinger , care s-a mutat în SUA de la o politică de a asista dorința fostelor colonii pentru progresul industrial către o politică de «control al populației» sub lui NSSM 200 Raportul 1974 , care a spus:"Economia Statelor Unite va necesita cantități mari și în creștere de minerale din străinătate, în special din țările mai puțin dezvoltate. Acest fapt dă un interes sporit SUA pentru stabilitatea politică, economică și socială a țărilor furnizoare. Ori de câte ori o scădere a presiunilor populației prin rate de natalitate reduse poate spori perspectivele pentru o astfel de stabilitate, POLITICA POPULAȚIEI devine relevantă pentru resurse și pentru interesele economice ale Statelor Unite ... Deși presiunea populației nu este, evident, singurul factor implicat, aceste tipuri de frustrări sunt mult mai puțin probabil în condițiile creșterii populației lente sau zero. "

Lui Kissinger o s-a alăturat de un alt malthusian numit George Bush Sr., apoi un congresman care prezidează un grup de lucru despre pământ, resurse și populație care a spus la 8 iulie 1970: "Este aproape evident că cu cât este mai mare populația umană, cu atât este mai mare cererile de resurse naturale ... Întrebarea cea mai importantă se referă la un numar de populație optimă. Dar sunt prea mulți oameni în legătură cu resursele disponibile? Mulți cred că problemele noastre actuale de mediu arată că nivelul optim a fost depășit ".

După cum Sir Kissinger și Sir Bush (rechin în 1995 și respectiv 1993) au re-conectat America la o politică externă agresivă împotriva dezvoltării pentru țările lumii a treia, O POLITICĂ DE DEZINDUSTRIALIZARE a fost în curs de desfășurare în America în sine, în sectorul productiv de mașini-unelte și mici / sistemul agroindustrial mediu A FOST DEZMEMBRAT în pregătirea pentru o epocă a globalizării neoliberale. Pentru a se menține NOUA ETICĂ A "ADAPTĂRII LA LIMITE", mai degrabă decât a încerca să depășească aceste limite cu noi descoperiri, programe precum programul spațial Apollo au fost anulate din "motive bugetare" urmate curând de o subminare conștientă a fuziunii, ambițioase programe de energie care au fost dezlănțuite în anii 1950 și al căror buget a crescut de la 114 milioane dolari în 1958 la 140 milioane dolari până în 1968. Laboratorul de fizică a plasmei de la Princeton, care a rupt marcajul de 44 milioane de grade pentru a iniția fuziunea în 1978 și a rupt înregistrările internaționale obținând o plasmă de 200 milioane de grade până în 1986.

Mai degrabă decât să finanțeze fuziunea și să încurajeze construirea de noi modele și prototipuri atât de necesare pentru această transformare a societății, A AVUT LOC CONTRARIUL, cu o subfinanțare sistemică și un colaps al viziunii, care a dus la o demoralizarea oamenilor de știință nucleari care nu și-au putut desfășura experimentele. Renunțând la funcția de director al fuziunii al Departamentului de Energie al SUA în semn de protest față de SABOTAJ, Ed Kintner a spus acest lucru "Părăsesc programul de fuziune fără o coloană vertebrală strategică - este o colecție de proiecte și activități individuale fără o misiune sau un calendar specific ... Planul de creștere a implicării industriei în dezvoltarea fuziunii este amânat pe termen nedefinit, iar beneficiile industriale și economice ale - spin-off-uri tehnologice, cu siguranță un produs din ce în ce mai important al unui program tehnologic de fuziune accelerat, VOR FI PIERDUTE. "

Indiciu al FILOSOFIEI NECINSTITE folosită pentru a justifica respingerea cercetării de fuziune a Americii, unul dintre părinții revivalului neomaltusian Paul Ehrlich, care a scris "Bomba Populației" în 1968, a spus într-un interviu din 1989 că furnizarea unei energii ieftine și abundente pentru umanitate a fost " un mitraliera dată la un copil idiot ".

Un ucenic și co-autor al lui Ehrlich, care a devenit "Știința țarului" sub Barak Obama, a fost biologul John Holdren, care a scris în 1969: "DECIZIA PRIVIND CONTROLUL POPULAȚIEI va fi opusă de economiști și oameni de afaceri, de naționaliști, zeloși conducători religioși și de miopi și hrăniți de orice descriere. Prin urmare , este de datoria tuturor celor care simt limitele tehnologiei și fragilitatea echilibrului de mediu să se facă auzit deasupra corului optimist - a convinge societatea, și liderii săi că nu există nici o alternativă , ci încetarea iresponsabilitații noastre - exigentă și  consumatoare de creștere a populației ".

Moartea imanentă a maltuzianismului

Ordinea neoliberală care a definit vestul în ultimele câteva decenii este depășită. Cu sprijinul puternic acordat puterii de fuziune și revenirea la o politică de creștere industrială la nivel mondial, alături de Inițiativa China și Belt and Road viziunea despre lume neomalthusiană ca fiind intercalată în țesătura liberalismului se destramă. Așa cum liberalismul neagă adevărurile principiale obiective în favoarea opiniei populare, neomalthusianismul nu poate decât să prospere când un "consens" al pesimismului își orbeste victimele în fața adevărului abilității naturale a umanității de a face descoperiri constante intenționate și de a traduce descoperirile menționate în noile tehnologii care aduc specia noastră în stări tot mai mari de potențial (material, moral și cognitiv).

În timp ce ANIMALUL MALTHUSIAN se dedică credinței că umanitatea se poate adapta la deficit în cadrul unui sistem închis de resurse fixe gestionate de elitele privilegiate, umaniștii, cum ar fi Putin și Xi Jinping, recunosc că natura omenirii nu se găsește în trup, ci în puteri ale minții care ne caracterizează ca o specie unică capabilă să realizeze descoperiri nesfârșite într-un univers în creștere, care poate fi caracterizat în același mod în care Beethoven a descris muzica sa: atât de riguroasă încât este liberă.

Această afirmație simplă reflectă un adevăr puternic pe care liberalii și malthusienii nu-l pot realiza: PUTEREA NATURALĂ A SCHIMBĂRII CREATIVE A UNIVERSULUI - descoperită de puterea matura a rațiunii creatoare, permite coexistența legalității și a libertății sub singura condiție că ne armonizăm voințele și avem astfe motiv pentru o iubire a adevărului și a colegilor noștri.

https://www.strategic-culture.org/news/2019/07/16/putin-challenges-malthusians-fusion-energy-national-priority-for-russia/

Migratia Fortata