Ei bine, zona asta… apoi, intre cele care ai voie, mai tragi
o linie… care se cheama imoral – e bine sau nu e bine. In momentul in care
liniile astea nu se suprapun, ai mai multe situatii. Este imoral dar este
legal. Este moral dar este ilegal, si tot felul de situatii de genul acesta pe
care nu poti sa le justifici intr-o societate pentru ca sunt intr-o schimbare
continua.
Si atunci ai nevoie de liantul acesta – Religia. Liantul
este cineva care spune: Domne, trebuie sa ma accepti asa cum sunt. De ce?
Pentru ca intr-o viata viitoare… o sa revenim la imoralitate, si legile o sa
fie identice... In momentul asta sunt niste diferente, nu putem sa le justificam..
si aceasta este religia.
Acesta este rolul ei, sa mentine societatea functionala. Ca
sa justifice lucrurile care nu se pot justifica logic. Si asta creeaza binele
si raul. Inainte era legal si ilegal, ai voie sau nu ai voie, poti sau nu poti.
Deci binele sau raul este functie de marimea grupului, de resursele care
exista. Nu exista un bine absolut legat de posesie. Am foarte multe resurse, nu conteaza ce fac
cu ele. Daca am foarte putine, o bucata de paine e pretioasa. Nu painea in sine
conteaza, ci relatia in tot grupul. Deci acesta este binele si raul. Nu exista
un bine absolut, ci este ceva relativ.
-Exista in societate grupuri ale societatii - noi le spunem… politicieni, si securitate, birocrati, justitie, media... deci tot ansamblul acesta, numit sistem. Sistemul, face
acelasi lucru...
-Creaza dezordine. Creaza un mod ilogic de repartitie a
resurselor, de redistribuire a resurselor.
-Da, pun toata tara sa lucreze pentru ei, pentru SISTEM - si o transforma astfel intr-o fabrica.
O tara intreaga
devine ca o fabrica si lucreaza pentru ei. Ei sunt toate partidele, ei sunt justitia, securitatea, birocratii, media... ei sunt peste tot in zona de varf, de decizie.
-Teoria dincolo este ca.. mai ales aia americana, dupa care
vine cea britanica, este ca… noi ca un grup de oameni ne organizam o conducere
care ne ajuta sa ne perpetuam. Deci acesta este sistemul american pe care l-au
creat britanicii si l-au importat apoi in America: Cand ei se duceau in vest se
organizau, isi numeau un serif, isi faceau toata organizarea sociala, iar
grupul care ii conducea era ales pe o perioada scurta ca sa nu creeze
problemele astea..
-Dar erau tot ei.
-Nu neaparat. Initial organizarea aceasta a fost pozitiva,
conducerea era necesara, pentru ca nu toti ne pricepem: ca sa prinda hotii, sa
impuna judecatorul, politistul… deci in grupuri mici, asta mergea. In grupuri
mari s-a pierdut semnificatia initiala. Ca nu poti - practic nu mai suntem controlabili la un grup
mare.
-De-acum, noi ca specie, nu mai putem functiona in grupuri mari.
-De-acum, noi ca specie, nu mai putem functiona in grupuri mari.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu